Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0209

    Sag T-209/11: Sag anlagt den 5. april 2011 — MB System mod Kommissionen

    EUT C 186 af 25.6.2011, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/04/2011
    Date lodged:
    05/04/2011
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    tysk

    25.6.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 186/28

    Sag anlagt den 5. april 2011 — MB System mod Kommissionen

    (Sag T-209/11)

    2011/C 186/53

    Processprog: tysk

    Parter

    Sagsøger: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Tyskland) (ved advokat G. Brüggen)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Annullation af Kommissionens afgørelse K(2010) 8289 endelig af 14. december 2010 om statsstøtte nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004) Tyskland til fordel for Biria-koncernen.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender.

    Fejlagtig vurdering af de faktiske omstændigheder

    —

    Fejlagtig vurdering af de faktiske omstændigheder ved kategoriseringen af virksomheden som en kriseramt virksomhed.

    —

    Manglende anvendelse af retningslinjerne for rednings- og omstruktureringsstøtte 1999 ved kategoriseringen af virksomheden som en kriseramt virksomhed og manglende prøvelse af værdien af »hensigtserklæringen«.

    —

    Utilstrækkelig begrundelse for fravigelsen af retningslinjerne for rednings- og omstruktureringsstøtte 1999 ved kategoriseringen af virksomheden som en kriseramt virksomhed og manglende prøvelse af værdien af »hensigtserklæringen«.

    —

    Fejlagtig vurdering af størrelsen af den statsstøtte, der skal tilbagesøges, på grund af den manglende prøvelse af »hensigtserklæringen« ved fastsættelsen af størrelsen af den statsstøtte, der skal tilbagesøges.
    Top