Euroens vekselkurs (1)

22. august 2005

(2005/C 206/01)

1 euro=

(1)  

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

Meddelelse fra Kommissionen om kompetente administrationer og/eller garantiinstitutioner i forbindelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF

(2005/C 206/02)

Kommissionen gør de interesserede parter opmærksomme på listen over kompetente administrationer og/eller garantiinstitutioner i forbindelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF af 23. september 2002 om ændring af Rådets direktiv 80/987/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (1), som kan findes på Kommissionens websted på følgende adresse:

http://europa.eu.int/comm/employment_social/labour_law/documentation_en.htm

(1)  EFT L 270 af 8.10.2002, s. 10.

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.3902 — HeidelbergCement/De Hoop Terneuzen/Mermans Beton/JV)

(2005/C 206/03)

(EØS-relevant tekst)

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.3875 — PAI Partners SAS/KWIK-FIT)

(2005/C 206/04)

(EØS-relevant tekst)

Den 16. august 2005 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.3873 — DAIG/Viterra)

(2005/C 206/05)

(EØS-relevant tekst)

Den 3. august 2005 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på tysk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.3895 — PHL/PEL)

(2005/C 206/06)

(EØS-relevant tekst)

Den 16. august 2005 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.3216 — Oracle/PeopleSoft

(i henhold til artikel 15 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(2005/C 206/07)

Den 14. oktober 2003 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/69, ændret ved forordning (EF) nr. 1310/97 (»fusionsforordningen«), anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved selskabet Oracle Corporation United States (»Oracle«) erhverver fuldstændig kontrol, jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over PeopleSoft Inc. United States (»PeopleSoft«) gennem et overtagelsesbud.

Den 17. november 2003 besluttede Kommissionen at indlede proceduren i denne sag efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen.

Den 6. januar 2004 blev proceduren suspenderet, da Oracle ikke inden for den fastsatte frist havde afgivet de oplysninger, som Kommissionen ved en formel beslutning havde anmodet om. Proceduren blev genoptaget den 12. februar 2004, da Kommissionen modtog de ønskede oplysninger.

Under Kommissionens tilbundsgående undersøgelse anmodede Oracle i overensstemmelse med Kommissionens retningslinjer for god praksis i forbindelse med EU's fusionskontrolprocedure om at få tilsendt en række dokumenter. Oracle modtog ikke alle de oplysninger, de havde anmodet om. Der blev imidlertid gjort betydelige bestræbelser for at sikre, at de vigtigste dokumenter blev stillet til rådighed, herunder især ikke-fortrolige indlæg fra PeopleSoft.

Der blev fremsendt en klagepunktsmeddelelse til Oracle den 12. marts 2004. Efter anmodning blev svarfristen forlænget til 29. marts 2004.

Oracle fik aktindsigt ved hjælp af CD-rom den 12. marts 2004.

Fortrolige oplysninger om bud og aftaler blev fjernet fra konkurrenters svar, men blev i stedet stillet til rådighed for Oracle i et ikke-fortroligt format på et regneark. Oplysninger om bud fra kunder blev fremlagt i form af et Word-dokument, der analyserede kundernes svar, sammen med et regneark med data, der var indsamlet på grundlag af ikke-fortrolige svar.

Der blev etableret et datalokale for at give Oracles økonomer mulighed for at kontrollere de budoplysninger fra PeopleSoft, der var anvendt i den regressionsanalyse, der var fremsendt til Kommissionen. Det var muligt på grund af den fortrolighedserklæring, som Oracles økonomer havde undertegnet i forståelse med PeopleSoft. Den 22. marts 2004 fik Oracles økonomer endvidere adgang til mere præcise tal om budoplysninger i svar fra konkurrenter og kunder. Konkurrenternes og kundernes navne blev dog ikke oplyst.

Oracle var imidlertid af den opfattelse, at disse foranstaltninger ikke var tilstrækkelige til at sikre dem den fornødne aktindsigt. Oracle ønskede at kontrollere nøjagtigheden af tallene i regnearkene og via deres økonomer analysere oplysningerne, som var fremlagt af PeopleSoft og andre markedsaktører, og som efter Oracles opfattelse ville være nyttige for deres forsvar. I denne henseende anmodede Oracle især om adgang til oplysninger om navne på konkurrenter og kunder, der havde svaret.

Min egen opfattelse på det pågældende tidspunkt var, at Oracle havde fået indrømmet tilstrækkelig aktindsigt til at udøve sine rettigheder til at forsvare sig på dette stadium i proceduren.

Da der ikke blev indrømmet yderligere aktindsigt, gjorde Oracle nærmere rede for sin holdning til dette spørgsmål i svaret til klagepunktsmeddelelsen. Det ville have krævet et begrundet svar.

Det forhold, at Kommissionen nu har frafaldet sine indsigelser mod fusionen, betyder imidlertid, at spørgsmålet om aktindsigt ikke længere er relevant. Efter svaret på klagepunktsmeddelelsen og den mundtlige høring blev det faktuelle grundlag for Kommissionens undersøgelse og konkurrencemæssige vurdering udvidet ved hjælp af de supplerende oplysninger, som Oracle fremlagde som svar på Kommissionens begæring om oplysninger, samt af de oplysninger, der fremkom under sagen i USA.

PeopleSoft fik som part i sagen tilsendt en ikke-fortrolig version af klagepunktsmeddelelsen i overensstemmelse med artikel 13, stk. 3, anden del, i forordning nr. 447/98 (gennemførelsesforordningen). En række supplerende dokumenter fra Oracle blev også fremlagt under proceduren, så snart de ikke-fortrolige versioner forelå. Efter anmodning modtog PeopleSoft også en ikke-fortrolig version af Oracles svar på klagepunktsmeddelelsen, selv om dette først skete den 3. maj 2004.

Den mundtlige høring fandt sted 30. marts og 1. april 2004. Bortset fra Oracle og PeopleSoft fik SAP, ING Europe og SSA Global lov til at deltage som tredjeparter. Disse interesserede tredjeparter fik forelagt den ikke-fortrolige version af klagepunktsmeddelelsen.

Den 13. april 2004 suspenderede Kommissionen proceduren i sagen for anden gang, fordi Oracle havde undladt at overholde fristen for fremlæggelse af de oplysninger, Kommissionen havde begæret i en formel beslutning. Begæringen var fremsat for at udvide omfanget af de faktuelle oplysninger, der skulle danne grundlag for Kommissionens konkurrencemæssige vurdering. Efter anmodning fik PeopleSoft forelagt en kopi af Kommissionens beslutning, der var tilsendt Oracle. Proceduren blev genoptaget den 7. oktober, efter at Kommissionen havde modtaget de ønskede oplysninger.

På basis af en yderligere undersøgelse, der bygger på alt det foreliggende bevismateriale, har Generaldirektoratet for Konkurrence konkluderet, at indsigelserne i klagepunktsmeddelelsen ikke kan opretholdes.

I lyset af ovenstående konkluderer jeg, at parternes ret til at blive hørt er blevet tilgodeset i denne sag.

Udtalelse afgivet af det rådgivende udvalg for kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser på dets 129. møde den 19. oktober 2004 om et foreløbigt udkast til beslutning i sag COMP/M.3216 — Oracle/PeopleSoft

(2005/C 206/08)

FI-Helsinki: Ruteflyvning

Indkaldelse af tilbud

(2005/C 206/09)

1.   Indledning: I medfør af artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23.7.1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet besluttede den finske regering (Ministeriet for Transport og Kommunikation) den 9.5.2005 at indføre forpligtelse til offentlig tjeneste, hvad angår ruteflyvning på ruten Helsinki-Varkaus.

Forpligtelsen til offentlig tjeneste er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende C 204 af 20.8.2005.

Hvis intet luftfartsselskab senest den 1.10.2005 har påbegyndt eller står for at påbegynde ruteflyvning på ruten Helsinki-Varkaus i overensstemmelse med forpligtelsen til offentlig tjeneste og uden at anmode om økonomisk kompensation, har Ministeriet for Transport og Kommunikation besluttet at begrænse adgangen til denne rute til blot ét luftfartsselskab. Retten til at beflyve ruten tildeles efterfølgende på grundlag af et udbud i medfør af ovennævnte forordnings artikel 4, stk. 1, litra d). Ministeriet for Transport og Kommunikation besluttede den 9.5.2005 at iværksætte en udbudsrunde.

2.   Formålet med udbuddet: Ruteflyvning mellem Helsinki og Varkaus fra den 1.11.2005 til den 31.10.2006 — dog ikke i perioderne 19.12.2005-1.1.2006 og 23.6.2006-6.8.2006.

3.   Følgende kan deltage i udbuddet: Udbuddet er åbent for alle luftfartsselskaber, som har en gyldig tilladelse udstedt af en medlemsstat i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 af 23.7.1992 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber.

4.   Udbudsprocedure: Dette udbud tilrettelægges i henhold til artikel 4, stk. 1, litra d)-i), i forordning (EØF) nr. 2408/92.

Alle tilbud kan afvises, hvis prisen er for høj, eller hvis grundlaget for eller kravene til tilrettelæggelsen af flyvningen ændres betydeligt, så formålet ikke længere er opfyldt, eller det bliver umuligt at gennemføre den planlagte ruteflyvning på den måde, der er beskrevet i udbuddet.

Frem til kontraktunderskrivelsen forbeholder Ministeriet for Transport og Kommunikation sig ret til at udskyde startdatoen for den planlagte flyvning. Udskydes startdatoen, vil udløbsdatoen blive udskudt tilsvarende.

5.   Udbudsmateriale: Et komplet udbudsmateriale med udbuddet, udbudsbetingelser, kontraktudkast, forpligtelsen til offentlig tjeneste og tilbudsformular fås ved henvendelse til:

Liikenne-ja viestintäministeriö Kirjaamo, P.B. 31, Valtioneuvosto, FIN-00023 Helsinki.

Dokumenterne kan også bestilles via e-mail (kirjaamo@mintc.fi) eller fax (+358 9 160 28619).

6.   Kompensation: Buddene skal tydeligt angive det forlangte kompensationsbeløb i EUR for den pågældende tjeneste. Kompensationsbeløbet bør baseres på et skøn over de faktiske omkostninger og indtægter under hensyntagen til de mindstekrav, der er pålagt med forpligtelsen til offentlig tjeneste. Kompensationsbeløbet må alene dække den faktisk udførte tjeneste og de omkostninger, som er påløbet i lufthavnene i Helsinki-Vantaa og Varkaus i forbindelse med driften af denne rute. Kompensationsbeløbet må ikke omfatte omkostninger, der er påløbet på andre ruter eller i andre lufthavne.

Alle kompensationsbeløb og omkostninger angives i EUR.

7.   Billetpriser og prisstruktur: Buddene skal indeholde en specifikation af billetpriser og gældende betingelser samt de forskellige billettyper i prisstrukturen. Billetpriserne skal være i overensstemmelse med de forpligtelser til offentlig tjeneste, der er pålagt denne rute.

8.   Udvælgelseskriterier: Der foretages en udvælgelse blandt de bud, som opfylder kravene i udbudsmaterialet. I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 foretages udvælgelsen under hensyntagen til, om ydelsen er passende, herunder de priser og betingelser der tilbydes brugerne og udgifterne til en eventuel kompensation.

9.   Kontraktens gyldighedsperiode: Kontrakten gælder fra datoen for indgåelsen til den 31.10.2006. Beflyvningen indledes den 1.11.2005 og afsluttes den 31.10.2006.

Hvis Ministeriet for Transport og Kommunikation må udskyde datoen for driftens påbegyndelse, vil kontraktens udløbsdato blive udskudt tilsvarende.

10.   Ændring eller opsigelse af kontrakten: Kontrakten kan kun ændres på betingelse af, at ændringerne ikke fører til en situation, hvor kravene i forbindelse med forpligtelsen til offentlig tjeneste på ruten ikke længere opfyldes. Ændringer af kontrakten skal ske skriftligt. Parterne har ret til at opsige kontrakten, hvis der er anledning til dette ifølge kontraktbetingelserne.

11.   Sanktioner ved misligholdelse af kontrakten: Luftfartsselskabet bærer ansvaret for at opfylde forpligtelserne i kontrakten. Hvis luftfartsselskabet ikke eller ikke i tilstrækkelig grad opfylder forpligtelserne, kan ordregiveren reducere kompensationsbeløbet.

12.   Frist for indgivelse af bud: Sidste frist for indgivelse af bud er 31 dage efter, at denne meddelelse er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.

13.   Indgivelse af tilbud: Bud skal være Ministeriet for Transport og Kommunikation i hænde senest kl. 16.15 på dagen anført i pkt. 12. Kuverten mærkes: »Tarjous, Varkauden lentoliikenne, 679/79/2005«. Bud kan sendes med post til adressen anført i pkt. 5 eller til justitskontoret for Ministeriet for Transport og Kommunikation (Liikenne-ja Viestintäministeriö, Kirjaamo, Eteläesplanadi 16, Helsinki). Justitskontoret er åbent mandag til fredag fra kl. 8.00 til kl. 16.15.

Budsummen skal specificeres i en særskilt, forseglet kuvert, hvorpå den bydendes navn er anført.

Buddene skal være gyldige indtil den 31.12.2005.

14.   Udbuddets gyldighed: I overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 har Ministeriet for Transport og Kommunikation ret til at suspendere denne udbudsprocedure og/eller afvise alle bud, hvis et EF-luftfartsselskab inden den 1.10.2005 giver Finlands civile luftfartsmyndighed meddelelse om, at det har til hensigt at påbegynde beflyvningen af den pågældende rute fra og med den 1.11.2005 i overensstemmelse med forpligtelsen til offentlig tjeneste uden at anmode om eksklusive rettigheder eller modtage nogen form for økonomisk kompensation.

Et tilbud kan kun udvælges, hvis der på statens budget afsættes tilstrækkelige midler til det pågældende projekt, og hvis byen Varkaus påtager sig at finansiere det.

Berigtigelse til meddelelse fra Kommissionen om offentliggørelse af eksisterende statsstøtteforanstaltninger i landbrugssektoren i de nye medlemsstater

( Den Europæiske Unions Tidende C 147 af 17. juni 2005 )

(2005/C 206/10)

Side 2, listen over eksisterende statsstøtteforanstaltninger i Den Tjekkiske Republik berigtiges som følger:

Side 4, listen over eksisterende statsstøtteforanstaltninger i Republikken Cypern berigtiges som følger:

Side 14, listen over eksisterende statsstøtteforanstaltninger i Republikken Polen berigtiges som følger: