This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/37
Case C-234/06 P: Appeal brought on 24 May 2006 by Il Ponte Finanziaria SpA against the judgement of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 23 February 2006 in Case T-194/03 Il Ponte Finanziaria SpA v OHIM and Marine Entreprise Project — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
Sag C-234/06 P: Appel iværksat den 24. maj 2006 af Il Ponte Finanziaria SpA til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 i sag T-194/03 — Il Ponte Finanziaria SpA mod KHIM og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
Sag C-234/06 P: Appel iværksat den 24. maj 2006 af Il Ponte Finanziaria SpA til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 i sag T-194/03 — Il Ponte Finanziaria SpA mod KHIM og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
EUT C 178 af 29.7.2006, p. 23–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.7.2006 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 178/23 |
Appel iværksat den 24. maj 2006 af Il Ponte Finanziaria SpA til prøvelse af dom afsagt den 23. februar 2006 i sag T-194/03 — Il Ponte Finanziaria SpA mod KHIM og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
(Sag C-234/06 P)
(2006/C 178/37)
Processprog: italiensk
Parter
Appellant: Il Ponte Finanziaria SpA (ved avvocati P. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina og M. Boletto)
De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Marine Enterprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
Appellanten har nedlagt følgende påstande
1- |
Dom afsagt den 23. februar 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-194/03, hvorved appellanten ikke fik medhold i sit søgsmål og blev pålagt at betale sagens omkostninger, ophæves. |
2- |
Der gives medhold i søgsmålet anlagt ved Retten i Første Instans
|
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten har gjort følgende anbringender gældende:
1) |
Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, da der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker
|
2) |
Fejlagtig anvendelse af artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 for så vidt som Retten ikke tog hensyn til appellantens ordmærke nr. 642952 THE BRIDGE.
|
3) |
Fejlagtig anvendelse af artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 for så vidt som Retten ikke tog hensyn til appellantens figurmærke nr. 370.836 BRIDGE.
|
4) |
Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, for så vidt som den omstændighed, at appellanten er indehaver af et stort antal varemærker, der alle er centreret omkring ordet »bridge« (seriemærker), forøger risikoen for forveksling mellem disse varemærker set som helhed og varemærket BAINBRIDGE.
|