Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/178/23

    Sag C-230/05 P: Domstolens kendelse af 27. april 2006 — L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — tjenestemænd — chikane — Kommissionens bistandspligt — ansvar — Rettens afvisning af at foretage afhøring af vidner — fremlæggelse af supplerende beviser, som ikke forelå ved afslutningen af den skriftlige forhandling — afvisning af at fjerne et angiveligt ærekrænkende dokument fra sagens akter — begrundelsespligt — princippet om god forvaltningsskik — åbenbart, at appellen delvis er ugrundet, delvis ikke kan antages til realitetsbehandling)

    EUT C 178 af 29.7.2006, p. 14–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 178/14


    Domstolens kendelse af 27. april 2006 — L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

    (Sag C-230/05 P) (1)

    (Appel - tjenestemænd - chikane - Kommissionens bistandspligt - ansvar - Rettens afvisning af at foretage afhøring af vidner - fremlæggelse af supplerende beviser, som ikke forelå ved afslutningen af den skriftlige forhandling - afvisning af at fjerne et angiveligt ærekrænkende dokument fra sagens akter - begrundelsespligt - princippet om god forvaltningsskik - åbenbart, at appellen delvis er ugrundet, delvis ikke kan antages til realitetsbehandling)

    (2006/C 178/23)

    Processprog: fransk

    Parter

    Appellant: L (ved avocats P. Legros og S. Rodrigues)

    Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Curral, som befuldmægtiget, bistået af avocat D. Waelbroeck)

    Sagens genstand

    Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 9. marts 2005 af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling), L mod Kommissionen (sag T-254/02), hvorved Retten frifandt Kommissionen dels for en påstand om annullation af dens afslag på ansøgningen om bistand, om adgang til dokumenter og om erstatning, og om afvisning af at anerkende en erhvervssygdom, dels for en påstand om tilkendelse af erstatning for det som følge af disse afslag lidte tab.

    Konklusion

    1)

    Appellen forkastes.

    2)

    Appellanten betaler sagens omkostninger.


    (1)  EUT C 182 af 23.7.2005.


    Top