Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/060/79

Sag T-435/05: Sag anlagt den 5. december 2005 — Danjaq LLC mod KHIM

EUT C 60 af 11.3.2006, p. 41–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/03/2006; off.gørelsesdato
Author:
Retten i Første Instans
Form:
Retslige oplysninger

11.3.2006   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 60/41

Sag anlagt den 5. december 2005 — Danjaq LLC mod KHIM

(Sag T-435/05)

(2006/C 60/79)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Danjaq LLC (Santa Monica, USA) (ved: solicitors L. Berg og S. Skrein og barristers G. Hobbs og G. Hollingworth)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Mission Productions GmbH (München, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

—

Appelkammerets afgørelse i sag nr. R 1118/2004-1 annulleres.

—

Indsigerens indsigelse mod EF-varemærkeansøgning nr. 2 256 378 tages til følge, subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret til videre behandling i overensstemmelse med Rettens afgørelse.

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale indsigerens sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Mission Productions GmbH

Det ansøgte EF-varemærke: Ordmærket »Dr. No« for varer i klasse 9, 12, 18, 25 og 32 — varemærkeansøgning nr. 2 256 378

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren

Det påberåbte varemærke eller tegn: Det tidligere velkendte varemærke, tidligere ikke-registrerede varemærke og tidligere tegn, anvendt erhvervsmæssigt som »Dr. No« og »Dr. NO« i film, DVD'er, tegneserier, musikoptagelser, bøger, på plakater og for action-figurer (legetøj)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 2, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret misfortolkede artikel 6 a i Pariserkonventionen ved at fastslå, at sagsøgeren skulle føre bevis for brug i Fællesskabet.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i Rådets forordning nr. 40/94, da der er risiko for forveksling af de omhandlede varemærker, idet de omhandlede varemærker er identiske, og flere af de varer, der er omfattet af varemærkerne, er af samme art.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, og artikel 73 i Rådets forordning nr. 40/94 samt regel 50, stk. 2, og 52, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95, da appelkammeret ikke tog stilling til indsigelsen i henhold til artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94, og da det skulle have tiltrådt, at sagsøgeren var indehaver af flere ældre rettigheder, og at selskabet havde anvendt de i indsigelsessagen påberåbte varemærker erhvervsmæssigt.

Top