1)

Skal artikel 27, stk. 3, i forordning nr. 604/2013 (1) (Dublin III-forordningen), i givet fald sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning, hvorefter en anmodning om almindelig udsættelse, der er indgivet sammen med et annullationssøgsmål til prøvelse af en afgørelse om overførsel af en ansøger til en stat, der er erklæret kompetent til at behandle ansøgningen om international beskyttelse, ikke suspenderer fuldbyrdelsen af overførslen, indtil der er truffet afgørelse om denne anmodning om udsættelse?

2)

Skal artikel 27, stk. 3, i forordning nr. 604/2013 (Dublin III-forordningen), i givet fald sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning, hvorefter et søgsmål om udsættelse af en afgørelse om overførsel af ansøgeren til en stat, der har kompetence til at træffe afgørelse om ansøgningen om international beskyttelse, kun udsætter fuldbyrdelsen af overførslen, indtil der er truffet afgørelse om den nævnte anmodning om udsættelse, såfremt der fremsættes en anmodning om udsættelse i særlige hastetilfælde, når ansøgeren er genstand for en udsendelses- eller hjemsendelsesforanstaltning med snarlig fuldbyrdelse, særligt såfremt den pågældende tilbageholdes eller er i myndighedernes varetægt, og såfremt den pågældende endnu ikke har begæret almindelig udsættelse samtidig med annullationen?