Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0379

    Sag T-379/18: Sag anlagt den 22. juni 2018 — WI mod Kommissionen

    EUT C 341 af 24.9.2018, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/06/2018
    Date lodged:
    22/06/2018
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    fransk
    Type of procedure:
    Tjenestemandssag
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.9.2018   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 341/16

    Sag anlagt den 22. juni 2018 — WI mod Kommissionen

    (Sag T-379/18)

    (2018/C 341/28)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøger: WI (ved advokaterne T. Bontinck og A. Guillerme)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Annullation af de anfægtede afgørelser.

    —

    Sagsøgte tilpligtes at udbetale efterladtepension til [WI].

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen fra Europa-Kommissionens Kontor for »Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder« (PMO) af 16. august 2017 om afslag på at tildele sagsøgeren efterladtepension samt af den stadfæstende afgørelse har sagsøgeren påberåbt sig to anbringender.

    1.

    Første anbringende om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn vedrørende begrebet efterlevende ægtefælle samt tilsidesættelse af artikel 1d, stk. 2, og af artikel 17 i bilag VIII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (herefter »vedtægten«), for så vidt som Kommissionen baserede sig på en restriktiv og forkert fortolkning af det i vedtægten fastsatte begreb længstlevende ægtefælle med henblik på at forkaste sagsøgerens ansøgning om anerkendelse af hans status som længstlevende ægtefælle.

    2.

    Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltning og af omsorgspligten, for så vidt som Kommissionen ifølge sagsøgeren burde have taget hensyn til de helt særlige omstændigheder i den foreliggende sag med henblik på at fortolke artikel 17 i bilag VIII til vedtægten således, at sagsøgeren uden videre havde ret til en pension som følge af hans status som længstlevende ægtefælle.
    Top