This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0213
Case C-213/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Roma (Italy) lodged on 26 March 2018 — Adriano Guaitoli and Others v easyJet Airline Co. Ltd
Sag C-213/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Roma (Italien) den 26. marts 2018 — Adriano Guaitoli m.fl. mod easyJet Airline Co. Ltd.
Sag C-213/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Roma (Italien) den 26. marts 2018 — Adriano Guaitoli m.fl. mod easyJet Airline Co. Ltd.
EUT C 240 af 9.7.2018, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/03/2018
- Date lodged:
- 26/03/2018
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- italiensk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 22001A0718(01) artikel 33
- Submits a preliminary question about 32001R0044 artikel 5
- Submits a preliminary question about 32004R0261 artikel 12
- Submits a preliminary question about 32004R0261 artikel 5
- Submits a preliminary question about 32004R0261 artikel 7
- Submits a preliminary question about 32004R0261 artikel 9
- Link
Sag C-213/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Roma (Italien) den 26. marts 2018 — Adriano Guaitoli m.fl. mod easyJet Airline Co. Ltd.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Roma (Italien) den 26. marts 2018 — Adriano Guaitoli m.fl. mod easyJet Airline Co. Ltd.
(Sag C-213/18)
2018/C 240/22Processprog: italienskDen forelæggende ret
Tribunale ordinario di Roma
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Adriano Guaitoli, Concepción Casan Rodriguez, Alessandro Celano Tomassoni, Antonia Cirilli, Lucia Cortini, Mario Giuli og Patrizia Padroni
Sagsøgt: easyJet Airline Co. Ltd.
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Såfremt en part, der har oplevet forsinkelse eller aflysning af en flyafgang, samtidigt, ud over faste, ensartede kompensationsbeløb i henhold til artikel 5, 7 og 9 i forordning nr. 261/2004 ( 1 ), også anmoder om erstatning for skade på baggrund af samme forordnings artikel 12, skal Montrealkonventionens artikel 33 da finde anvendelse, eller skal »retternes kompetence« (såvel stat som kompetent ret) under alle omstændigheder fastsættes i henhold til artikel 5 i forordning nr. 44/2001 ( 2 )? |
|
2) |
Skal Montrealkonventionens artikel 33 med hensyn til det første tilfælde i spørgsmål 1 fortolkes således, at den alene regulerer fordelingen af jurisdiktionen mellem stater, eller således, at den også regulerer den nationale stedlige kompetence inden for den enkelte stat? |
|
3) |
Er anvendelsen af Montrealkonventionens artikel 33 med hensyn til det første tilfælde i spørgsmål 2 »eksklusiv«, idet den udelukker anvendelsen af artikel 5 i forordning nr. 44/2001, eller kan de to bestemmelser anvendes samtidigt, således at både den statslige og de nationale retters stedlige kompetence fastsættes direkte? |
( 1 ) – Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT L 46, s. 1).
( 2 ) – Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1).
