Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0171

Sag T-171/17: Sag anlagt den 17. marts 2017 — M & K mod EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

EUT C 144 af 8.5.2017, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/03/2017
Date lodged:
17/03/2017
Author:
Retten
Form:
Retslige oplysninger
Authentic language:
engelsk
Type of procedure:
Annullationssøgsmål
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

8.5.2017   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 144/57

Sag anlagt den 17. marts 2017 — M & K mod EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

(Sag T-171/17)

(2017/C 144/77)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: M & K Srl (Prato, Italien) (ved advokat F. Caricato)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Canada)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger om det omtvistede varemærke: M & K Srl

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »KIMIKA« — registreringsansøgning nr. 13 233 391

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 12. januar 2017 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1206/2016-4)

Påstande

—

Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold. Som følge heraf

—

ændres den anfægtede afgørelse

—

hjemvises sagen til EUIPO til fornyet afgørelse, hvormed EU-varemærke nr. 13 233 391 registreres endeligt, selv med hensyn til de anfægtede klasser

—

EUIPO tilpligtes at betale de gebyrer og omkostninger, der er opstået i forbindelse med de tre sager.

Anbringender

—

Tilsidesættelse af artikel 15 i forordning nr. 207/2009

—

Appelkammeret begik en fejl, da det vurderede risikoen for forveksling mellem varemærkerne.
Top