This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0149
Case C-149/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 18 October 2018 (request for a preliminary ruling from the Landgericht München I — Germany) — Bastei Lübbe GmbH & Co. KG v Michael Strotzer (Reference for a preliminary ruling — Copyright and related rights — Directive 2001/29/EC — Enforcement of intellectual property rights — Directive 2004/48/EC — Compensation in the event of file-sharing in breach of copyright — Internet connection accessible by members of the owner’s family — Exemption from liability of the owner without the need to specify the nature of the use of the connection by the family member — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 7)
Sag C-149/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2018 — Bestei Lübbe GmbH & Co. KG mod Michael Strotzer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München I — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — ophavsret og beslægtede rettigheder — direktiv 2001/29/EF — håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder — direktiv 2004/48/EF — kompensation i tilfælde af fildeling i strid med ophavsretten — internetforbindelse, der er tilgængelig for indehaverens familiemedlemmer — indehaveren fritaget for ansvar uden pligt til nærmere at oplyse karakteren af familiemedlemmets brug af forbindelsen — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 7)
Sag C-149/17: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2018 — Bestei Lübbe GmbH & Co. KG mod Michael Strotzer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München I — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — ophavsret og beslægtede rettigheder — direktiv 2001/29/EF — håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder — direktiv 2004/48/EF — kompensation i tilfælde af fildeling i strid med ophavsretten — internetforbindelse, der er tilgængelig for indehaverens familiemedlemmer — indehaveren fritaget for ansvar uden pligt til nærmere at oplyse karakteren af familiemedlemmets brug af forbindelsen — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 7)
EUT C 455 af 17.12.2018, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/10/2018
- Date lodged:
- 24/03/2017
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- tysk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62017CJ0149
- Instruments cited in case law:
- Link
|
17.12.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 455/10 |
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2018 — Bestei Lübbe GmbH & Co. KG mod Michael Strotzer (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München I — Tyskland)
(Sag C-149/17) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - ophavsret og beslægtede rettigheder - direktiv 2001/29/EF - håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder - direktiv 2004/48/EF - kompensation i tilfælde af fildeling i strid med ophavsretten - internetforbindelse, der er tilgængelig for indehaverens familiemedlemmer - indehaveren fritaget for ansvar uden pligt til nærmere at oplyse karakteren af familiemedlemmets brug af forbindelsen - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7))
(2018/C 455/15)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Landgericht München I
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Bestei Lübbe GmbH & Co. KG
Sagsøgt: Michael Strotzer
Konklusion
Artikel 8, stk. 1 og 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet, sammenholdt med direktivets artikel 3, stk. 1, for det første, og artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, for det andet, skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, således som den er blevet fortolket af den kompetente nationale retsinstans, og hvorefter erstatningsansvaret for indehaveren af en internetforbindelse, ved hjælp af hvilken der er begået krænkelser af ophavsretten ved fildeling, ikke ifaldes, såfremt forbindelsesindehaveren nævner mindst et familiemedlem, som havde adgang til denne internetforbindelse, uden at have meddelt nærmere detaljer vedrørende tidspunktet for og arten af dette familiemedlems brug af internettet.
