This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0377
Case T-377/16: Action brought on 14 July 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v SRB
Sag T-377/16: Sag anlagt den 14. juli 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mod SRB
Sag T-377/16: Sag anlagt den 14. juli 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mod SRB
EUT C 343 af 19.9.2016, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 343/41 |
Sag anlagt den 14. juli 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank mod SRB
(Sag T-377/16)
(2016/C 343/54)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Østrig) (ved advokat G. Eisenberger)
Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
Sagsøgerens påstande
— |
»Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)« og den første afgørelse af angiveligt 15. april 2016, som åbenbart er uløseligt knyttet til afgørelsen af 20. maj 2016, annulleres. |
— |
Subsidiært annulleres »Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions of the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)«, for så vidt som den bestemmer, at tilbagebetalingen af for meget betalte bidrag i forbindelse med fastsættelsen af bidrag til Den Fælles Afviklingsfond skal ske i 2017. |
— |
SRB tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
1. |
Første anbringende: Grov tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter som følge af manglende begrundelse af den anfægtede afgørelse. |
2. |
Andet anbringende: Grov tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter som følge af ufuldstændig offentliggørelse af den anfægtede afgørelse. |
3. |
Tredje anbringende: Sagsøgerens bidrag til Den Fælles Afviklingsfond for 2016 er blevet berigtiget i for ringe omfang. |
4. |
Fjerde anbringende: Det er retsstridigt først at tilbagebetale det for meget indbetalte bidrag i 2017. |