This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0345
Case C-345/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Liège (Belgium) lodged on 22 June 2016 — Jean Jacob, Dominique Lennertz v Belgian State
Sag C-345/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 22. juni 2016 — Jean Jacob og Dominique Lennertz mod État belge
Sag C-345/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 22. juni 2016 — Jean Jacob og Dominique Lennertz mod État belge
EUT C 326 af 5.9.2016, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 326/14 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 22. juni 2016 — Jean Jacob og Dominique Lennertz mod État belge
(Sag C-345/16)
(2016/C 326/25)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Tribunal de première instance de Liège
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Jean Jacob og Dominique Lennertz
Sagsøgt: État belge
Præjudicielt spørgsmål
Er artikel 39 i traktaten om Den Europæiske Union til hinder for, at det belgiske skattesystem i artikel 155 i CIR/92 — og det uanset om cirkulæret af 12. marts 2008 nr. Ci.RH.331/575.420 finder anvendelse — har til følge, at den pension, som den mandlige sagsøger oppebærer fra Luxembourg, og som er fritaget i henhold til artikel 18 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Belgien og Luxembourg, medtages ved beregningen af den belgiske skat og tjener som beregningsgrundlag ved tildelingen af skattefordele i henhold til CIR/92, og at disse fordele, såsom den andel, der er fritaget for skat, langsigtet opsparing, udgifter, der er afholdt til depotadministration, til energibesparende foranstaltninger i boligen, til sikring af boligen mod tyveri og brand og til den mandlige sagsøgers donationer, reduceres eller tildeles i et mindre omfang, end hvis sagsøgerne begge havde indkomst af belgisk oprindelse, og hvis den kvindelige sagsøger — snarere end den mandlige sagsøger — udelukkende havde oppebåret pension i Belgien?