EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0100
Case T-100/15: Action brought on 27 February 2015 — Dextro Energy v Commission
Sag T-100/15: Sag anlagt den 27. februar 2015 — Dextro Energy mod Kommissionen
Sag T-100/15: Sag anlagt den 27. februar 2015 — Dextro Energy mod Kommissionen
EUT C 155 af 11.5.2015, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/02/2015
- Date lodged:
- 27/02/2015
- Author:
- Retten
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- tysk
- Type of procedure:
- Annullationssøgsmål
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32015R0008
- Instruments cited in case law:
- Link
|
11.5.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 155/31 |
Sag anlagt den 27. februar 2015 — Dextro Energy mod Kommissionen
(Sag T-100/15)
(2015/C 155/37)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Dextro Energy GmbH & Co. KG (Krefeld, Tyskland) (ved advokaterne M. Hagenmeyer og T. Teufer)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
|
— |
Kommissionens forordning (EU) 2015/8 af 6. januar 2015 om afvisning af visse andre sundhedsanprisninger af fødevarer end dem, der henviser til en reduceret risiko for sygdom og til børns udvikling og sundhed (EUT L 3 af 7.1.2015) annulleres. |
|
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
Første anbringende: Tilsidesættelse af artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 1924/2006 (1)
Sagsøgeren har anført, at der ikke findes nogen grunde, der kan begrunde afvisningen af de fem anprisninger, selv om den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har afgivet fem positive videnskabelige vurderinger. De fem anprisninger er hverken i strid med almindeligt anerkendte ernærings- og sundhedsprincipper eller sender et modsætningsfyldt, forvirrende signal til forbrugerne. De er heller ikke tvetydige eller vildledende.
Andet anbringende: manglende proportionalitet
Sagsøgeren har anført, at det absolutte reklameforbud, der følger af afslaget på ansøgningen, er uforholdsmæssigt, henset til den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets positive stillingtagen til de fem sundhedsanprisninger.
Tredje anbringende: Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet
Sagsøgeren har anført, at Kommissionen har nægtet at godkende sundhedsanprisninger, der ikke er videnskabeligt omstridte, selv om den tidligere har godkendt sammenlignelige anprisninger.
Fjerde anbringende: En utilstrækkelig begrundelse
Sagsøgeren har endelig anført, at den anfægtede forordning ikke indeholder en tilstrækkelig begrundelse. Det fremgår hverken, at Kommissionen har taget sagsøgerens og offentlighedens argumenter i betragtning, eller at den har foretaget en selvstændig prøvelse af disse argumenter.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20.12.2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EUT L 404 af 30.12.2006, s. 9).
