This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0450
Case C-450/14 P: Appeal brought on 26 September 2014 by Kinonia tis Pliroforias Anikhti stis Eidikes Anagkes — Isotis against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 16 July 2014 in Case T-59/11 Isotis v Commission
Sag C-450/14 P: Appel iværksat den 26. september 2014 af Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. juli 2014 i sag T-59/11, Isotis mod Kommissionen
Sag C-450/14 P: Appel iværksat den 26. september 2014 af Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. juli 2014 i sag T-59/11, Isotis mod Kommissionen
EUT C 395 af 10.11.2014, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 395/29 |
Appel iværksat den 26. september 2014 af Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. juli 2014 i sag T-59/11, Isotis mod Kommissionen
(Sag C-450/14 P)
(2014/C 395/34)
Processprog: græsk
Parter
Appellant: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — Isotis (ved advokat S. Skliris)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. juli 2014, sag T-59/11, Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Edikes Anagkes — Isotis mod Europa-Kommissionen ophæves i sin helhed. |
— |
Påstanden tages til følge i sin helhed. |
— |
Kommissionens modpåstand forkastes i sin helhed. |
— |
Kommissionen tilpligtes at betale alle appelsagens omkostninger |
Anbringender og væsentligste argumenter
1. |
Fejlagtig anvendelse af artikel 1315 i den belgiske civillovbog vedrørende fordeling af bevisbyrden
|
2. |
Fejlagtig begrundelse for så vidt angår modkravets væsentlige grundlag
|
3. |
Retlig fejl som følge af en manglende anvendelse af internationale revisionsprincipper
|
4. |
Fejlagtig fortolkning af princippet om parternes processuelle ligestilling
|
5. |
Fejlagtig fortolkning og anvendelse af princippet om god tro og tilsidesættelse af retten til forsvar på grund af processproget
|
6. |
Fejlagtig fortolkning af de omtvistede kontraktbestemmelser, fejlagtig anvendelse af græsk ret og en manglende hensyntagen til et væsentligt anbringende
|
7. |
Fejlagtig fortolkning af de omtvistede kontrakters vilkår, manglende hensyntagen til det væsentlige anbringende og fejlagtig gengivelse af dokumenterne
|
8. |
Manglende begrundelse, tilsidesættelse af den lovgivning, der finder anvendelse på de omtvistede kontrakter, og urigtig gengivelse af dokumenter
|
9. |
Hensyntagen til et ikke-fremsat anbringende og manglende hensyntagen til et fremsat anbringende.
|