Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0004

    Sag C-4/14: Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. september 2015 — Christophe Bohez mod Ingrid Wiertz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 1, stk. 2, og artikel 49 — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — ikke-omfattede sagsområder — familieret — forordning (EF) nr. 2201/2003 — artikel 47, stk. 1 — kompetence samt anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende forældreansvar — retsafgørelse om samværsret, hvori der pålægges en tvangsbøde — fuldbyrdelse af tvangsbøden)

    EUT C 363 af 3.11.2015, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2015   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 363/6


    Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. september 2015 — Christophe Bohez mod Ingrid Wiertz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland)

    (Sag C-4/14) (1)

    ((Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 1, stk. 2, og artikel 49 - retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - ikke-omfattede sagsområder - familieret - forordning (EF) nr. 2201/2003 - artikel 47, stk. 1 - kompetence samt anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende forældreansvar - retsafgørelse om samværsret, hvori der pålægges en tvangsbøde - fuldbyrdelse af tvangsbøden))

    (2015/C 363/07)

    Processprog: finsk

    Den forelæggende ret

    Korkein oikeus

    Parter i hovedsagen

    Sagsøger: Christophe Bohez

    Sagsøgt: Ingrid Wiertz

    Konklusion

    1)

    Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at denne forordning ikke finder anvendelse på fuldbyrdelse i en medlemsstat af en tvangsbøde, som er fastsat i en retsafgørelse om forældremyndighed og samværsret afsagt i en anden medlemsstat med henblik på at sikre, at indehaveren af forældremyndigheden overholder denne samværsret.

    2)

    Inddrivelse af en tvangsbøde, der er fastsat af den ret i domsstaten, som har truffet afgørelse om sagens realitet vedrørende samværsretten med henblik på at sikre effektiviteten af denne ret, henhører under samme fuldbyrdelsesordning som afgørelsen om den samværsret, som skal sikres ved nævnte tvangsbøde, og denne tvangsbøde skal som følge heraf erklæres for eksigibel efter de bestemmelser, der er fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000.

    3)

    Inden for rammerne af forordning nr. 2201/2003 er udenlandske retsafgørelser, hvorved der fastsættes en tvangsbøde, kun eksigible i den medlemsstat, som anmodningen rettes til, hvis bødens størrelse er endeligt fastsat af retterne i domsstaten.


    (1)  EUT C 71 af 8.3.2014.


    Top