This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0395
Case T-395/12: Action brought on 4 September 2012 — Fetim v OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Sag T-395/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
Sag T-395/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
EUT C 355 af 17.11.2012, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.11.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 355/32 |
Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Sag T-395/12)
2012/C 355/68
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Fetim BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved advokat L. Bakers)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Solid Floor Ltd (London, Det Forenede Kongerige)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 15. juni 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 884/2011-2) annulleres. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Fetim BV
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Solidfloor The professional’s choice« for varer i klasse 19 — EF-varemærkeansøgning nr. 5667837
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Solid Floor Ltd
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2390415 af figurmærket »SOLID floor« for varer i klasse 19 og 37; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte tegn »Solid Floor Ltd«; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte domænenavn »SOLID floor«
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Den påklagede afgørelse blev annulleret, indsigelsen blev i det hele taget til følge og der meddeltes afslag på EF-varemærkeansøgningen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.