Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0395

    Sag T-395/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

    EUT C 355 af 17.11.2012, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/09/2012
    Date lodged:
    04/09/2012
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    engelsk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.11.2012   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 355/32

    Sag anlagt den 4. september 2012 — Fetim mod KHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

    (Sag T-395/12)

    2012/C 355/68

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Fetim BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved advokat L. Bakers)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Solid Floor Ltd (London, Det Forenede Kongerige)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 15. juni 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 884/2011-2) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Fetim BV

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Solidfloor The professional’s choice« for varer i klasse 19 — EF-varemærkeansøgning nr. 5667837

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Solid Floor Ltd

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige nr. 2390415 af figurmærket »SOLID floor« for varer i klasse 19 og 37; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte tegn »Solid Floor Ltd«; det i Det Forenede Kongerige erhvervsmæssigt anvendte domænenavn »SOLID floor«

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Den påklagede afgørelse blev annulleret, indsigelsen blev i det hele taget til følge og der meddeltes afslag på EF-varemærkeansøgningen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

    Top