This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0277
Case T-277/12: Action brought on 25 June 2012 — Bimbo v OHIM — Café do Brasil (Caffè KIMBO)
Sag T-277/12: Sag anlagt den 25. juni 2012 — Bimbo mod KHIM — Café do Brasil (Caffè KIMBO)
Sag T-277/12: Sag anlagt den 25. juni 2012 — Bimbo mod KHIM — Café do Brasil (Caffè KIMBO)
EUT C 273 af 8.9.2012, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2012 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 273/12 |
Sag anlagt den 25. juni 2012 — Bimbo mod KHIM — Café do Brasil (Caffè KIMBO)
(Sag T-277/12)
2012/C 273/20
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Café do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italien)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 15. maj 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1017/2011-4) ændres. |
— |
Subsidiært, og kun hvis ovennævnte påstand afvises, annulleres afgørelse truffet den 15. maj 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1017/2011-4). |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Café do Brasil SpA
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke i sort, rød, guld og hvid »Caffè KIMBO« for varer i klasse 11, 21 og 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 3478311
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bimbo, SA
Det påberåbte varemærke eller tegn: Spansk varemærkeregistrering nr. 291655 af ordmærket »BIMBO« for varer i klasse 30, tidligere velkendt mærke i Spanien »BIMBO« for varer i klasse 30
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for en del af de omtvistede varer
Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den omstridte afgørelse, klagen afvist i øvrigt
Søgsmålsgrunde:
— |
Tilsidesættelse af artikel 64, 75 og 76 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009. |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009. |