Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0243

Sag T-243/12: Rettens dom af 3. juli 2013 — Warsteiner Brauerei Haus Cramer mod KHIM — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket ALOHA 100 % NATURAL — det ældre nationale ordmærke ALOA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

EUT C 233 af 10.8.2013, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 233 af 10.8.2013, p. 6–6 (HR)

10.8.2013   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 233/9


Rettens dom af 3. juli 2013 — Warsteiner Brauerei Haus Cramer mod KHIM — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL)

(Sag T-243/12) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket ALOHA 100 % NATURAL - det ældre nationale ordmærke ALOA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 233/15

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG (tidligere International Brands Germany GmbH & Co. KG) (Warstein, Tyskland) (ved advokaterne B. Hein og M.-H. Hoffmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, derefter A. Schifko, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Stuffer SpA (Bolzano, Italien) (ved advokat F. Jacobacci)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1058/2011-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Stuffer SpA og Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG, tidligere International Brands Germany GmbH & Co. KG.

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG betaler sagens omkostninger.


(1)  EUT C 217 af 21.7.2012.


Top