Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0506

    Sag T-506/11: Sag anlagt den 26. september 2011 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

    EUT C 362 af 10.12.2011, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/09/2011
    Date lodged:
    26/09/2011
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    tysk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.12.2011   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 362/17

    Sag anlagt den 26. september 2011 — Peek & Cloppenburg mod KHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

    (Sag T-506/11)

    2011/C 362/25

    Stævningen er affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokat S. Abrar)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 28. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 53/2005-1) annulleres.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Peek & Cloppenburg KG

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Peek & Cloppenburg« for varer i klasse 25

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: andet ældre tegn, nemlig firmanavnet »Peek & Cloppenburg«, der har gyldighed i Tyskland

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009, idet brugen af det yngre varemærke »Peek & Cloppenburg« ikke kan forbydes, og der ikke foreligger en ret i henhold til § 12 i Markengesetz til at forbyde denne brug på tysk område samt tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, første led, i forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret måtte afvente, at Bundesgerichtshof afsagde en endelig og retskraftig dom i en sag om sletning af varemærket.

    Top