EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0081
Case C-81/11 P: Appeal brought on 22 February 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 December 2010 in Case T-363/09: Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Gruppo Lepetit SpA
Sag C-81/11 P: Appel iværksat den 22. februar 2011 af Longevity Health Products, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. december 2010 i sag T-363/09, Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) og Gruppo Lepetit SpA
Sag C-81/11 P: Appel iværksat den 22. februar 2011 af Longevity Health Products, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. december 2010 i sag T-363/09, Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) og Gruppo Lepetit SpA
EUT C 139 af 7.5.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 139/14 |
Appel iværksat den 22. februar 2011 af Longevity Health Products, Inc. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 16. december 2010 i sag T-363/09, Longevity Health Products, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) og Gruppo Lepetit SpA
(Sag C-81/11 P)
2011/C 139/25
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: Longevity Health Products, Inc. (ved Rechtsanwalt J. Korab)
De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Gruppo Lepetit SpA
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
— |
Den af Longevity Health Products, Inc. iværksastte appel fremmes til realitetsbehandling. |
— |
Dom afsagt af Retten den 16. december 2010 i sag T-363/09 ophæves. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagen omkostninger. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten har gjort gældende, at Retten tilsidesatte dennes ret til en retfærdig rettergang ved ikke at give appellanten tid til at besvare Harmoniseringskontorets anbringender.
Appellanten har derudover gjort gældende, at Retten ikke tog hensyn de argumenter, varemærkeindehaveren fremførte vedrørende risikoen for forveksling.