Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0370

    Sag T-370/10: Sag anlagt den 30. august 2010 — Rubinetterie Teorema mod Kommissionen

    EUT C 288 af 23.10.2010, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/08/2010
    Author:
    Retten
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    italiensk

    23.10.2010   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 288/62

    Sag anlagt den 30. august 2010 — Rubinetterie Teorema mod Kommissionen

    (Sag T-370/10)

    ()

    (2010/C 288/111)

    Processprog: italiensk

    Parter

    Sagsøger: Rubinetterie Teorema SpA (Flero (Brescia), Italien) (ved avvocato R. Cavani, avvocato M. Di Muro, avvocato P. Preda)

    Sagsøgt: Europa-Kommissionen

    Sagsøgerens påstande

    —

    Beslutning K(2010) 4185 af 23. juni 2010 annulleres.

    —

    Subsidiært: Der pålægges en symbolsk bøde.

    —

    Mere subsidiært: Størrelsen af den pålagte bøde nedsættes væsentligt i det omfang, det forekommer retfærdigt.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Den beslutning, der anfægtes i denne sag er den samme som i sag T-368/10, Rubinetterie Cisal imod Kommissionen.

    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til dem, der påberåbes i nævnte sag.

    Sagsøgeren har navnlig gjort følgende gældende:

     

    Tilsidesættelse af Teoremas ret til kontradiktion og den deraf følgende ugyldighed af beslutningen på grund af:

    —

    Kommissionens forsinkede underretning om klagepunkter til Teorema

    —

    besværlig adgang til sagsdokumenterne og mangel på passende frist.

     

    Der foreligger intet kartel, hvis formål og følge er at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen, ligesom Fællesskabets handel ej heller er blevet påvirket.

     

    Sagsøgte har fejlagtigt bedømt bevismaterialet i forbindelse med Teoremas deltagelse i møderne med Euroitalia.
    Top