Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0043

    Sag T-43/09: Sag anlagt den 3. februar 2009 — Cachuera mod KHIM — Gelkaps (Ayanda)

    EUT C 69 af 21.3.2009, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/02/2009
    Date lodged:
    03/02/2009
    Author:
    Retten i Første Instans
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    spansk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2009   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 69/53

    Sag anlagt den 3. februar 2009 — Cachuera mod KHIM — Gelkaps (Ayanda)

    (Sag T-43/09)

    (2009/C 69/115)

    Stævningen er affattet på spansk

    Parter

    Sagsøger: La Cachuera, SA (Misiones, Argentina) (ved abogado E. Armijo Chávarri)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Det fastslås, at søgsmålet til prøvelse af afgørelse truffet den 19. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) er indgivet inden for fristen og på behørig vis, og den nævnte afgørelse annulleres efter en passende sagsbehandling, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Gelkaps GmbH

    Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »AYANDA« (registreringsansøgnings nr. 3.315.405) for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 28, 29, 30, 32 og 44

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: La Cachuera

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De spanske figur- og ordmærker »AMANDA« for varer i klasse 30

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Ukorrekt anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker.

    Top