Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0029

    Sag T-29/09: Sag anlagt den 20. januar 2009 — Easycamp mod KHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)

    EUT C 69 af 21.3.2009, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/01/2009
    Date lodged:
    20/01/2009
    Author:
    Retten i Første Instans
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    engelsk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2009   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 69/50

    Sag anlagt den 20. januar 2009 — Easycamp mod KHIM — Oase Outdoors (EASYCAMP)

    (Sag T-29/09)

    (2009/C 69/109)

    Stævningen er affattet på: engelsk

    Parter

    Sagsøger: Easycamp BV (Amersfoort, Nederlandene) (ved lawyer C. Beijer)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Oase Outdoors ApS (Give, Danmark)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelse truffet den 30. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 853/2007-1 og R 916/2007-1) annulleres.

    —

    Sagsøgeren tillades fortsat at kunne bruge EF-varemærket — ansøgning nr. 3 188 943 for tjenestydelser i klasse 43.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Ansøger om EF-varemærket: Easycamp.

    Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »EASYCAMP« for tjenesteydelser i klasse 39, 41 og 43.

    Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den anden part i sagen for appelkammeret.

    Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »easycamp«, registreret i Danmark under nr. 199 903 355, for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret i Tyskland under nr. 39 910 614 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret som Benelux-varemærke under nr. 944 316 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, figurmærket »easycamp«, registreret i Det Forenede Kongerige under nr. 2 191 370 for varer i klasse 18, 20, 22, 24, 25 og 28, og det ikke-registrede tegn »easycamp« anvendt i Danmark og Det Forenede Kongerige.

    Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen.

    Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagerne.

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, at der var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

    Top