Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0110

    Sag T-110/08: Sag anlagt den 28. februar 2008 — Freixenet mod KHIM (form af en matslebet sort flaske)

    EUT C 116 af 9.5.2008, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.5.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 116/25


    Sag anlagt den 28. februar 2008 — Freixenet mod KHIM (form af en matslebet sort flaske)

    (Sag T-110/08)

    (2008/C 116/46)

    Stævningen er affattet på fransk

    Parter

    Sagsøger: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanien) (ved avocats F. de Visscher, E. Cornu og D. Moreau)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Sagsøgerens påstande

    Principalt: Afgørelsen truffet den 20. november 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres, og Retten træffer den afgørelse, som dette appelkammer skulle have truffet, nemlig at ansøgningen om EF-varemærke nr. 32 540 opfylder kravene for at blive bekendtgjort i overensstemmelse med EF-varemærkeforordningens artikel 40.

    Subsidiært: Afgørelsen truffet den 20. november 2007 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret annulleres.

    Under alle omstændigheder tilpligtes Harmoniseringskontoret at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det omhandlede EF-varemærke: Tredimensionelt varemærke med form af en matslebet sort flaske for varer i klasse 33 (ansøgning nr. 32 540).

    Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen.

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen. Afgørelsen truffet efter dom afsagt af Retten i Første Instans i sag T-188/04, Freixenet mod KHIM (form af en matslebet sort flaske).

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1 og 3, og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94, samt af begrundelsespligten, idet

    appelkammeret ikke har hørt sagsøgeren vedrørende den faktuelt anderledes bedømmelse, det har foretaget

    appelkammeret ikke har præciseret, hvilke dokumenter det har lagt til grund for sin afgørelse

    udformningen af den omhandlede flaske er original og adskiller sig fra de sædvanlige udformninger, der forelå den 1. april 1996, og

    det omhandlede varemærke har under alle omstændigheder erhvervet fornødent særpræg i Fællesskabet ved brug.


    Top