This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0123
Case C-123/08: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam lodged on 21 March 2008 — Dominic Wolzenburg
Sag C-123/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 21. marts 2008 — Straffesag mod D. Wolzenburg
Sag C-123/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 21. marts 2008 — Straffesag mod D. Wolzenburg
EUT C 116 af 9.5.2008, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.5.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 116/18 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam (Nederlandene) den 21. marts 2008 — Straffesag mod D. Wolzenburg
(Sag C-123/08)
(2008/C 116/33)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Rechtbank Amsterdam
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Anklagemyndigheden
Sagsøgt: D. Wolzenburg
Præjudicielle spørgsmål
1. |
Skal personer, som ikke er statsborgere i den fuldbyrdende medlemsstat, men statsborgere i en anden medlemsstat, og som lovligt opholder sig i den fuldbyrdende medlemsstat på grundlag af artikel 18, stk. 1, EF, anses for personer, der opholder sig eller er bosat i den fuldbyrdende medlemsstat i den forstand, hvori disse udtryk er anvendt i rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6 (1), uanset varigheden af det lovlige ophold? |
2.a. |
Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, skal de udtryk, som er nævnt i dette spørgsmål, da fortolkes således, at de vedrører personer, som ikke er statsborgere i den fuldbyrdende medlemsstat, men statsborgere i en anden medlemsstat, og som før de blev anholdt på grundlag af en europæisk arrestordre har haft lovligt ophold i den fuldbyrdende medlemsstat på grundlag af artikel 18, stk. 1, EF i det mindste i en bestemt periode? |
2.b. |
Såfremt spørgsmål 2.a. besvares bekræftende, hvilke krav kan der da stilles til varigheden af det lovlige ophold? |
3. |
Såfremt spørgsmål 2.a. besvares bekræftende, kan den fuldbyrdende medlemsstat da udover at stille krav til varigheden af det lovlige ophold stille yderligere en række administrative krav, såsom at den pågældende er i besiddelse af en opholdstilladelse på ubestemt tid? |
4. |
Er en national foranstaltning, som fastsætter betingelserne for, at den judicielle myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat afslår en europæisk arrestordre med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf, omfattet af EF-traktatens (materielle) anvendelsesområde? |
5. |
I betragtning af, at
udgør bestemmelserne i OLW's artikel 6, stk. 2 og 5, da en ulovlig forskelsbehandling efter artikel 12 EF, fordi denne ligestilling ikke gælder på samme måde for statsborgere fra en anden medlemsstat, som har opholdsret på grundlag af artikel 18, stk. 1, EF, og som ikke mister denne opholdsret på grund af en ubetinget frihedsstraf, som de er idømt, men som ikke råder over en nederlandsk opholdstilladelse på ubestemt tid? |
(1) Rådets rammeafgørelse af 13.6.2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (EFT 2002 L 190, s. 1).
(2) Overleveringswet (lov om udlevering) (Staatsblad 2004, 195 med senere ændringer).