This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52021AT40410
Opinion of the Advisory Committee on restrictive agreements and dominant positions at its meeting on 10 July 2020 concerning a draft decision relating to Case AT.40410 – Ethylene Rapporteur: Czech Republic 2021/C 24/07
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 10. juli 2020 om et udkast til afgørelse I sag AT.40410 — Ethylen Referent: Tjekkiet 2021/C 24/07
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 10. juli 2020 om et udkast til afgørelse I sag AT.40410 — Ethylen Referent: Tjekkiet 2021/C 24/07
C/2020/4817
EUT C 24 af 22.1.2021, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.1.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 24/11 |
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 10. juli 2020 om et udkast til afgørelse I sag AT.40410 — Ethylen
Referent: Tjekkiet
(2021/C 24/07)
1.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den adfærd, som udkastet til afgørelse vedrører, udgør en samlet og vedvarende overtrædelse bestående af konkurrencebegrænsende aftaler og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF.
2.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i dens vurdering af produktmarkedet og det geografiske marked for den samlede og vedvarende overtrædelse, der er omhandlet i udkastet til afgørelse.
3.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i den samlede og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i TEUF som anført i udkastet til afgørelse.
4.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at formålet med overtrædelsen var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF.
5.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at overtrædelsen var i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater mærkbart.
6.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i dens vurdering af overtrædelsens varighed.
7.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt i Kommissionens udkast til afgørelse for så vidt angår de adressater, afgørelsen er rettet til, i relation til overtrædelsen.
8.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at overtrædelsen bør bringes til ophør, og at de adressater, som afgørelsen er rettet til, pålægges en bøde for den overtrædelse, de har deltaget i.
9.
Det rådgivende udvalg (12 medlemmer) er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges i henhold til artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.
10.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb.
11.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i den varighed, der skal lægges til grund for beregningen af bøderne.
12.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at der ikke er nogen skærpende eller formildende omstændigheder i denne sag, bortset fra at en part har begået en ny overtrædelse som beskrevet i udkastet til afgørelse.
13.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i anvendelsen af punkt 37 i retningslinjerne fra 2006 om bødefastsættelse.
14.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at bøderne bør nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om bødefritagelse eller bødenedsættelse fra 2006.
15.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at bøderne bør nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om forlig fra 2008.
16.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i det endelige bødebeløb.
17.
Det rådgivende udvalg (12 medlemsstater) anbefaler, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.