DŮVODOVÁ ZPRÁVA

1.SOUVISLOSTI AKTU V PŘENESENÉ PRAVOMOCI

Touto směrnicí Komise v přenesené pravomoci se pro účely přizpůsobení technickému a vědeckému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „směrnice RoHS“) 1 , pokud jde o výjimku pro olovo v pájkách s vysokým bodem tavení.

Článek 4 směrnice RoHS omezuje používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „EEZ“). V současné době je omezeno deset látek, které jsou uvedeny v příloze II směrnice: olovo, rtuť, kadmium, šestimocný chrom, polybromované bifenyly (PBB), polybromované difenylethery (PBDE), bis(2‑ethylhexyl)-ftalát (DEHP), benzylbutylftalát (BBP), dibutyl-ftalát (DBP) a diisobutylftalát (DIBP).

Přílohy III a IV směrnice RoHS obsahují seznam materiálů a součástí EEZ ke specifickým použitím vyňatým z omezení uvedených v čl. 4 odst. 1 směrnice. Článek 5 umožňuje, aby byly přílohy III a IV přizpůsobovány vědeckému a technickému pokroku (pokud jde o udělování, prodlužování platnosti a rušení výjimek). Podle čl. 5 odst. 1 písm. a) lze výjimky do příloh III a IV zahrnout pouze tehdy, neoslabí-li to ochranu životního prostředí a zdraví poskytovanou nařízením (ES) č. 1907/2006 („nařízení REACH“ 2 ) a je-li splněna kterákoli z těchto podmínek:

·pokud jejich odstranění nebo náhrada pomocí změn návrhu nebo materiálů a součástí, které nevyžadují žádný z materiálů a látek uvedených v příloze II, je vědecky nebo technicky neproveditelná,

·pokud není zajištěna spolehlivost náhrad,

·pokud celkové negativní dopady náhrady na životní prostředí, zdraví a bezpečnost spotřebitelů pravděpodobně převáží nad jejími celkovými přínosy pro životní prostředí, zdraví a bezpečnost spotřebitelů.

Rozhodnutí o výjimkách a jejich trvání musí zohledňovat dostupnost náhradních látek a socioekonomický dopad náhrady. Při přijímání rozhodnutí o trvání výjimek se musí přihlížet k možným negativním dopadům na inovace. Kde je to vhodné, musí se u celkového dopadu výjimek vycházet z přístupu založeného na celém životním cyklu.

EEZ, na která se směrnice RoHS vztahuje, jsou klasifikována podle kategorií uvedených v příloze I.

Ustanovení čl. 5 odst. 1 směrnice RoHS umožňuje Komisi zahrnout materiály a součásti EEZ ke specifickému použití do seznamů v přílohách III a IV prostřednictvím zvláštních aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 20. Ustanovení čl. 5 odst. 3 a příloha V stanoví postup pro podávání žádostí týkajících se výjimek.

2.KONZULTACE PŘED PŘIJETÍM PRÁVNÍHO AKTU

Komise dostává od hospodářských subjektů žádosti o udělení nebo prodloužení platnosti výjimek podle čl. 5 odst. 3 směrnice RoHS 3 .

Příloha III směrnice RoHS uvádí v bodě 7 a) výjimku pro olovo v pájkách s vysokým bodem tavení (např. slitiny olova obsahující 85 % hmotnostních olova nebo více). Platnost výjimky uvedené v bodě 7 a) byla naposledy prodloužena směrnicí Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/742 4 . Znění této výjimky se od jejího zavedení v roce 2003 nezměnilo.

Výjimka uvedená v bodě 7 a) měla platit do 21. července 2021 pro kategorie 1 až 7 a 10 a pro kategorie 8 a 9, s výjimkou diagnostických zdravotnických prostředků in vitro a průmyslových monitorovacích a kontrolních přístrojů. Výjimka měla platit do 21. července 2023 pro diagnostické zdravotnické prostředky in vitro kategorie 8 a do 21. července 2024 pro průmyslové monitorovací a kontrolní přístroje kategorie 9 a pro kategorii 11 „jiná EEZ, která nespadají do žádné z uvedených kategorií“ (dále jen „jiná EEZ“).

Ve dnech 15. a 16. ledna 2020 Komise obdržela žádosti o prodloužení platnosti výjimky uvedené v bodě 7 a) týkající se kategorií 1 až 10. Komise navíc dne 9. října 2020 obdržela podobnou žádost týkající se kategorie 11. Všechny žádosti byly doručeny ve lhůtě pro podání žádosti o prodloužení platnosti výjimky stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice RoHS.

V případě průmyslových monitorovacích a kontrolních přístrojů kategorie 9 a jiných EEZ kategorie 11 obdržela Komise dne 20. ledna 2023 dvě žádosti o prodloužení platnosti výjimky, a to ve lhůtě pro podání žádosti o prodloužení platnosti výjimky stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice RoHS.

Podle čl. 5 odst. 5 druhého pododstavce směrnice RoHS by měly stávající výjimky zůstat v platnosti, dokud Komise nerozhodne o žádosti o prodloužení platnosti výjimky.

Technické posouzení

V říjnu 2020 Komise zahájila studii 5 , která byla ukončena v únoru 2022 a jejímž cílem je provést požadované technické a vědecké posouzení, včetně desetitýdenní veřejné konzultace zúčastněných stran. Všechny připomínky byly vzaty v úvahu. Informace o konzultaci byly zveřejněny na internetových stránkách projektu 6 .

Během veřejné konzultace bylo předloženo sedm jednotlivých příspěvků k výjimce uvedené v bodě 7 a). Zástupci průmyslu podporovali především prodloužení platnosti výjimky uvedené v bodě 7 a), zatímco orgány veřejné správy kritizovaly neurčitý rozsah a nedostatečné odůvodnění při uplatňování této výjimky.

Hlavní body vyplývající z technického a vědeckého posouzení jsou následující.

Pájky s vysokým bodem tavení s obsahem olova se používají v různých součástech pro různé kategorie EEZ. V EEZ je lze používat jako materiál pro připevňování čipů, jako vnitřní elektrická propojení, jako těsnicí materiál, ve světelných zdrojích nebo v akustických měničích.

Tyto typy pájek používají olovo s obsahem 85 % až 95,5 % hmotnostních. Vysoká koncentrace olova přispívá k důležitým vlastnostem materiálu, jako je vysoký bod tavení (nad 260 °C) a dobrá tepelná a elektrická vodivost, tažnost, odolnost proti korozi, vhodné oxidační vlastnosti a smáčitelnost. Tyto vlastnosti jsou zvlášť významné v náročných podmínkách, např. při použití, kdy jsou vystaveny vibracím nebo vysokým teplotám. Tyto vlastnosti materiálu rovněž usnadňují a urychlují výrobu součástí EEZ, a tím zvyšují nákladovou efektivnost při výrobě EEZ.

Výjimka v bodě 7 a) přílohy III pro olovo v pájkách s vysokým bodem tavení se vztahuje na tisíce tun olova ročně a je pravděpodobně jednou z výjimek, která se využívá u většiny olova podle směrnice RoHS.

Výjimka uvedená v bodě 7 a) se často používá jako odůvodnění vysokých hodnot olova v pájkách u různých výrobků, ačkoli to není z technického hlediska nezbytně nutné. Rozsah nevymezuje oblast použití a nezabývá se ani funkčním účelem olova na základě jeho vlastností.

Existují bezolovnaté pájky pro vyšší teploty, které lze použít v určitých případech. Jednou z oblastí, kde bylo dosaženo pokroku při navrhování bezolovnatých řešení, byly vysokofrekvenční a nízkofrekvenční akustické měniče. V ostatních odvětvích je však zapojení do vývoje alternativ pro pájky s vysokým bodem tavení s obsahem olova omezené.

Z technického posouzení vyplývá, že bezolovnatá řešení nebudou v příštích třech letech pro všechna použití dostupná. Různá použití a požadované podmínky pro tyto materiály jsou příliš rozdílné na to, aby bylo možné v současné době odůvodnit ukončení platnosti výjimky na základě jednotlivých řešení.

Nicméně podobně jako u přístupu v posledním technickém posouzení z roku 2016 by rozdělení výjimky na konkrétnější podpoložky usnadnilo poskytnout důkazy uzpůsobené konkrétním situacím a posoudit dostupnost a spolehlivost alternativ v budoucnu. Nejvhodnější kategorizací je rozdělení výjimky uvedené v bodě 7 a) na oblasti použití podložené technickými podmínkami. Tento přístup by pomohl zaměřit další technické posouzení na tyto oblasti použití.

Technická studie zkoumala možné hranice mezi technickými oblastmi použití, aby bylo možné takovou kategorizaci provést. Konkrétní podkategorie byly vytvořeny na základě současného technického stavu a s ohledem na příspěvky klíčových zúčastněných stran z tohoto odvětví. Cílem je pokrýt všechny žádosti, které v současnosti spadají do působnosti výjimky uvedené v bodě 7 a), aby se zabránilo nepřijatelnému narušení v tomto odvětví.

Byly identifikovány tyto oblasti použití:

·vnitřní propojení v EEZ,

·integrované spoje pro připevňování čipů v součástech EEE,

·integrované spoje pro jiné součásti než čipy, které se montují do sestav (pájené spoje první úrovně),

·pájené spoje druhé úrovně pro připevnění součástí na desku s plošnými spoji nebo olověné rámečky,

·materiály pro hermetické utěsnění,

·pájky s vysokým bodem tavení s obsahem olova v některých světelných zdrojích,

·zvukové měniče.

Vzhledem k tomu, že byl dostatek času na přizpůsobení se těmto podkategoriím a na jejich rozvoj, nepovažuje se rozdělení do podkategorií za nepřiměřenou administrativní zátěž pro průmysl. Rozsah oblastí použití byl navíc vhodně navržen tak, aby zahrnoval stávající rozsah výjimky uvedené v bodě 7 a). Rozumí se nicméně, že průmysl by měl mít možnost požadovat nové podkategorie. Proto se doporučuje, aby bylo prodloužení platnosti u předchozího bodu 7 a) krátkodobé.

Za účelem posouzení žádostí o prodloužení platnosti výjimky pro jednotlivé kategorie průmyslových monitorovacích a řídicích přístrojů kategorie 9 a jiných EEZ kategorie 11 byla provedena studie technického a vědeckého posouzení, která byla dokončena v roce 2024 7 . Hodnocení žádostí zahrnovala konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice RoHS.

Olovo v pájkách s vysokým bodem tavení, na které se vztahuje výjimka uvedená v bodě 7 a), se používá v široké škále konečných použití a nebyly předloženy přesvědčivé technické argumenty, které by odůvodňovaly různé oblasti působnosti nebo doby platnosti v závislosti na kategorii EEZ. To potvrdila i druhá studie technického posouzení, která se zaměřila na informace specifické pro danou kategorii.

Podle limitního požadavku v souladu s čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice RoHS výjimka nemůže oslabit ochranu životního prostředí a zdraví poskytovanou nařízením REACH. Pájky s vysokým bodem tavení s obsahem olova se používají ve vnitřních elektrických součástech, které nejsou za normálních okolností spotřebitelům přístupné. Prodloužení platnosti výjimky uvedené v bodě 7 a) tudíž nepředstavuje riziko porušení úrovně ochrany stanovené nařízením REACH.

Komise ve dnech 11. října 2021 a 18. září 2024 konzultovala skupinu odborníků členských států pro akty v přenesené pravomoci podle směrnice RoHS. Podnikla všechny nezbytné procedurální kroky týkající se výjimek z omezení látky v souladu s čl. 5 odst. 3 až 7 8 . O všech příslušných činnostech byly vyrozuměny Rada a Evropský parlament.

Příslušní odborníci z členských států kritizovali především nedostatečné informace poskytnuté ze strany žadatelů v rámci technického posouzení. Žadatelé by měli jasně prokázat, že jsou splněna kritéria podle čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice RoHS, a svá tvrzení doložit. V opačném případě by výjimka neměla být udělena. Komise tuto skutečnost zohlednila tím, že v případě potřeby vytvořila podpoložky a zkrátila dobu platnosti. Komise rovněž zvážila další příspěvky několika zástupců průmyslu, kteří se vyslovili pro zachování současného stavu, pokud jde o výjimky.

3.PRÁVNÍ STRÁNKA AKTU V PŘENESENÉ PRAVOMOCI

Z výsledků hodnocení vyplývá, že udělením výjimky by v souladu s článkem 5 směrnice RoHS nebyla oslabena ochrana životního prostředí a zdraví poskytovaná nařízením REACH.

Pro většinu použití, na které se vztahuje výjimka uvedená v bodě 7 a), buď neexistují alternativy, nebo jsou tyto alternativy málo spolehlivé či výkonné. Kritéria stanovená v čl. 5 odst. 1 písm. a) první a druhé odrážce jsou tedy splněna: odstranění nebo náhrada pomocí změn návrhu nebo materiálů a součástí, které nevyžadují žádný z materiálů a látek uvedených v příloze II, je vědecky nebo technicky neproveditelná, a spolehlivost náhrad není zajištěna.

Je však vhodné revidovat znění stávajícího bodu 7 a) přílohy III a vytvořit v rámci tohoto bodu podkategorie pro různé oblasti použití pájek s vysokým bodem tavení. Akt v přenesené pravomoci tudíž v rámci výjimky stanovené v bodě 7 a) zavádí sedm podpoložek I až VII.

Přestože rozsah všech podpoložek by měl být totožný s předchozím rozsahem výjimky uvedené v bodě 7 a), měla by být předchozí výjimka uvedená v bodě 7 a) udělena pouze na krátkou dobu, aby mohl průmysl požádat o chybějící oblasti použití.

Vzhledem k době, která uplynula od provedení technického posouzení (ukončeného v únoru 2022), by měly být nové dílčí výjimky uděleny na základě technických doporučení spíše na omezenou dobu platnosti než maximální možnou dobu platnosti. Krátká lhůta se považuje za dostatečnou na to, aby žadatelé měli možnost poskytnout chybějící údaje a doplnit a doložit tvrzení uvedená v předchozím technickém posouzení. Vzhledem k tomu, že důkazní břemeno, že je splněno kritérium čl. 5 odst. 1 písm. a), nesou žadatelé, měly by být při dalším posouzení poskytnuty úplné údaje, přičemž v opačném případě je třeba zvážit neprodloužení platnosti z důvodu chybějících údajů.

Dílčí výjimky uvedené v bodě 7 a)-I až bodě 7 a)-VII by měly mít o něco delší platnost než původní výjimka uvedená v bodě 7 a), aby měl průmysl čas připravit žádosti o prodloužení platnosti s podrobnějšími informacemi týkajícími se těchto oblastí použití. S ohledem na technické hodnocení je vhodné stanovit jedno datum ukončení platnosti pro všechny kategorie uvedené v příloze I směrnice RoHS.

Data ukončení platnosti těchto výjimek by měla být stanovena v souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem. Doba platnosti těchto výjimek by měla být dostatečně dlouhá na to, aby průmysl mohl připravit žádosti o prodloužení platnosti výjimky v souladu s čl. 5 odst. 5 prvním pododstavcem směrnice RoHS, který stanoví, že žádosti o prodloužení platnosti výjimky musí být podány nejpozději osmnáct měsíců před skončením její platnosti.

Jak je stanoveno ve směrnici RoHS, právním nástrojem je směrnice v přenesené pravomoci, která splňuje příslušné požadavky čl. 5 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice.

Cílem směrnice v přenesené pravomoci je přispět k ochraně lidského zdraví a životního prostředí a harmonizovat právní předpisy pro fungování jednotného trhu v oblasti EEZ tím, že se v souladu se směrnicí RoHS a s postupem pro přizpůsobování příloh III a IV vědeckému a technickému pokroku, který je v uvedené směrnici stanoven, povolí specifická použití jinak zakázaných látek.

Neočekává se, že by udělené doby platnosti měly mít nepříznivý dopad na inovace.

Směrnice v přenesené pravomoci nemá žádné důsledky pro rozpočet Unie.

SMĚRNICE KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) …/…

ze dne 8.9.2025,

kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro olovo v pájkách s vysokým bodem tavení

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU ze dne 8. června 2011 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních 9 , a zejména na čl. 5 odst. 1 písm. a) uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

(1)Podle čl. 4 odst. 1 směrnice 2011/65/EU musí členské státy zajistit, aby elektrická a elektronická zařízení uváděná na trh neobsahovala nebezpečné látky uvedené v příloze II zmíněné směrnice. Toto omezení se nevztahuje na některá použití vyňatá z omezení, jež jsou uvedena v příloze III dané směrnice.

(2)Kategorie elektrických a elektronických zařízení, na něž se směrnice 2011/65/EU vztahuje, jsou uvedeny v její příloze I.

(3)Olovo je omezená látka uvedená v příloze II směrnice 2011/65/EU. Maximální tolerovaná hodnota koncentrace je 0,1 % hmotnostních olova v homogenních materiálech.

(4)Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/742 10 přiznala výjimku pro použití olova v pájkách s vysokým bodem tavení, jak je stanoveno v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU. Působnost výjimky se od jejího zavedení nezměnila. Pro většinu kategorií elektrických a elektronických zařízení měla platnost výjimky skončit dne 21. července 2021.

(5)V lednu 2020 a říjnu 2020 byly obdrženy tři žádosti o prodloužení platnosti výjimky uvedené ve 4. bodě odůvodnění ve lhůtě pro podání žádosti o prodloužení platnosti výjimky stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU. V souladu s čl. 5 odst. 5 druhým pododstavcem směrnice 2011/65/EU zůstává stávající výjimka v platnosti, dokud Komise nerozhodne o žádosti o prodloužení platnosti výjimky. Za účelem vyhodnocení obdržených žádostí byla provedena studie vědecko-technického posouzení, která byla dokončena v roce 2022 11 . Hodnocení žádostí zahrnovala konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU.

(6)Platnost výjimky týkající se elektrických a elektronických zařízení kategorie 8 „diagnostické zdravotnické prostředky in vitro“ uvedené v příloze I směrnice 2011/65/EU měla skončit 21. července 2023 a platnost výjimek týkajících se kategorií 9 „průmyslové monitorovací a kontrolní přístroje“ a 11 „jiná elektrická a elektronická zařízení, která nespadají od žádné z uvedených kategorií“ uvedených v příloze I směrnice 2011/65/EU měla skončit dne 1. července 2024. Dne 20. ledna 2023 byly podány dvě žádosti o prodloužení platnosti výjimky pro kategorii 9 a kategorii 11 ve lhůtě pro podání žádosti o prodloužení platnosti výjimky stanovené v čl. 5 odst. 5 směrnice 2011/65/EU. V souladu s čl. 5 odst. 5 druhým pododstavcem směrnice 2011/65/EU zůstává stávající výjimka v platnosti, dokud Komise nerozhodne o žádosti o prodloužení platnosti výjimky. Za účelem posouzení obdržených žádostí byla provedena studie technického a vědeckého posouzení, která byla dokončena v roce 2024 12 . Hodnocení žádostí zahrnovala konzultace se zúčastněnými stranami v souladu s čl. 5 odst. 7 směrnice 2011/65/EU.

(7)Z posouzení požadovaného prodloužení platnosti výjimky vyplynulo, že pájky s vysokým bodem tavení s obsahem olova se používají v různých případech elektrických a elektronických zařízení. Tyto typy pájek obsahují více než 85 % hmotnostních olova a mají zásadní vlastnosti, jako je vysoká teplota tavení, elektrická vodivost, tepelná vodivost, tažnost, odolnost proti korozi, vhodné oxidační vlastnosti a smáčitelnost.

(8)Ačkoli jsou jednotlivé náhrady a alternativy částečně k dispozici, bezolovnatá řešení nebudou v příštích třech letech existovat, nebo budou existovat s pouze nedostatečnou spolehlivostí pro všechna příslušná použití.

(9)Výjimka stanovená v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU je však hojně využívána, aniž je vždy technicky nezbytná. Aby se minimalizovalo nevhodné používání této výjimky a umožnilo zhodnocení přizpůsobené danému použití, je vhodné rozdělit výjimku na podpoložky. Bylo provedeno technické a vědecké posouzení s několika koly konzultací zúčastněných stran, které se zaměřilo na vytvoření vhodných podpoložek.  

(10)Technické a vědecké posouzení uvedené v 9. bodě odůvodnění určilo sedm oblastí použití, které pokrývají oblast působnosti stávající výjimky stanovené v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU, konkrétně vnitřní propojení v elektrických a elektronických zařízeních (dále jen „EEZ“), integrální spoje pro připevňování čipů v součástech EEZ, integrované spoje pro jiné součásti než čipy, které mají být namontovány do dílčích sestav (pájené spoje první úrovně), pájené spoje druhé úrovně pro připevnění součástí na desku s plošnými spoji nebo olověné rámečky, materiály pro hermetické utěsnění, pájky s vysokým bodem tavení v některých světelných zdrojích, akustické měniče. Tyto oblasti použití jsou dále specifikovány technickými podmínkami.

(11)Vzhledem k tomu, že byl poskytnut dostatek času na přispění k vývoji dílčích položek a přizpůsobení se v tomto ohledu, a vzhledem k tomu, že by se měla prodloužená výjimka nadále vztahovat na všechny příslušné oblasti použití, na které se vztahuje aktuálně platná výjimka stanovená v bodě 7 odst. a) přílohy III směrnice 2011/65/EU, nepovažuje se rozdělení na podpoložky za nepřiměřenou administrativní zátěž pro průmysl. Aby se předešlo jakémukoli významnému narušení trhu v příslušném odvětví, měla by být poskytnuta lhůta pro určení chybějících oblastí použití. V souladu s čl. 5 odst. 2 prvním pododstavcem směrnice 2011/65/EU by proto měla být doba platnosti pro postupné ukončení platnosti výjimky stanovené v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU krátká.

(12)Pro podpoložky by měla být s přihlédnutím k závěrům technického posouzení uvedeného v 9. bodě odůvodnění stanovena dostatečná doba platnosti, aby mohly zúčastněné strany doplnit informace o oblastech použití. Data ukončení platnosti by měla brát v úvahu minimální dobu osmnácti měsíců před datem ukončení platnosti, ve které je třeba podat žádosti o prodloužení platnosti výjimky v souladu s čl. 5 odst. 5 prvním pododstavcem směrnice 2011/65/EU.

(13)Vzhledem ke krátkému období, které zbývá pro prodloužení platnosti výjimky stanovené v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU, je vhodné určit jedno datum ukončení platnosti pro všechny kategorie EEZ uvedené v příloze I směrnice 2011/65/EU.

(14)Prodloužení platnosti výjimky stanovené v bodě 7 a) přílohy III směrnice 2011/65/EU a zavedení jejích podpoložek neoslabuje ochranu životního prostředí a zdraví poskytovanou nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 13 .

(15)Směrnice 2011/65/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Příloha III směrnice 2011/65/EU se mění v souladu s přílohou této směrnice.

Článek 2

1.Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do [posledního dne šestého měsíce po vstupu této směrnice v platnost]. Jejich znění sdělí neprodleně Komisi.

Tyto předpisy použijí ode dne [posledního dne šestého měsíce po vstupu této směrnice v platnost + 1 den].

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 3

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Tato směrnice je určena členským státům.

V Bruselu dne 8.9.2025

(1)    Úř. věst. L 174, 1.7.2011, s. 88.

(2)    Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) a o zřízení Evropské agentury pro chemické látky (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).

(3)    Seznam je k dispozici na adrese: http://ec.europa.eu/environment/waste/rohs_eee/adaptation_en.htm .

(4)    Úř. věst. L 123, 18.5.2018, s. 112.

(5)    Závěrečná zpráva (balíček 22) studie je k dispozici na adrese: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c774eb67-7cc6-11ec-8c40-01aa75ed71a1/language-en .

(6)    Období konzultace: od 30. března 2021 do 8. června 2021; https://rohs.exemptions.oeko.info/ .

(7)    Závěrečná zpráva (balíček 27) studie je k dispozici na adrese: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/708d9a2a-26e1-11ef-a195-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-327348441 .

(8)    Seznam nezbytných administrativních kroků je k dispozici na internetových stránkách Komise . V interinstitucionálním rejstříku aktů v přenesené pravomoci na adrese https://webgate.ec.europa.eu/regdel/#/home lze dohledat, v jaké fázi se daný návrh aktu v přenesené pravomoci nachází.

(9)    Úř. věst. L 174, 1.7.2011, s. 88, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2011/65/oj .

(10)    Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/742 ze dne 1. března 2018, kterou se pro účely přizpůsobení vědeckému a technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití olova v pájkách s vysokým bodem tavení (Úř. věst. L 123, 18.5.2018, s. 112, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir_del/2018/742/oj ).

(11)    Závěrečná zpráva (balíček 22) studie je k dispozici na adrese https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c774eb67-7cc6-11ec-8c40-01aa75ed71a1/language-en .

(12)    Závěrečná zpráva (balíček 27) studie je k dispozici na adrese https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/708d9a2a-26e1-11ef-a195-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-327348441 .

(13)    Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1907/oj ).

PŘÍLOHA

V příloze III směrnice 2011/65/EU se bod 7 a) nahrazuje tímto: