Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0187

Věc T-187/25: Žaloba podaná dne 18. března 2025 – IF v. ECDC

Úř. věst. C, C/2025/2564, 12.5.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2564/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2564/oj

European flag

Úřední věstník
Evropské unie

CS

Řada C


C/2025/2564

12.5.2025

Žaloba podaná dne 18. března 2025 – IF v. ECDC

(Věc T-187/25)

(C/2025/2564)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: IF (zástupce: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí oznámené dne 12. června 2024 o neprodloužení smlouvy žalobce;

v případě potřeby zrušil rozhodnutí o zamítnutí stížnosti ze dne 11. prosince 2024 oznámené dne 12. prosince 2024, a to v rozsahu, v němž doplňuje nebo mění rozhodnutí oznámené dne 12. června 2024;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti v rozsahu, v němž přijaté rozhodnutí představuje použití interního sdělení, které nepředstavuje obecná prováděcí ustanovení na základě článku 110 služebního řádu úředníků Evropské unie a v souladu s ním.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady ochrany legitimního očekávání v rozsahu, v němž administrativa porušila konkrétní a platná ujištění, která žalobci sdělila, a sice že počká na výsledky administrativního šetření vedeného proti němu před pokračováním v řízení o neprodloužení smlouvy.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady nemo auditur propriam turpitudinem allegans a z nedodržení přiměřené lhůty, jelikož administrativa neprovedla administrativní šetření v přiměřené lhůtě a využila svá vlastní pochybení k odůvodnění přijetí napadeného rozhodnutí.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy, z protiprávního využívání soukromých neprofesionálních údajů pocházejících ze soukromé skupiny elektronických zpráv, z porušení zásady kontradiktornosti a z porušení práva být vyslechnut, z porušení zásady presumpce neviny tím, že administrativa použila skutkové okolnosti, aniž žalobce informovala o tom, že se týkají právě jejich obsahu nebo data.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z nedostatku nestrannosti a neexistence záruk spojených se zapojením samostatných, nezávislých a neutrálních subjektů v každé fázi řízení na základě tabulky orgánů oprávněných k uzavírání pracovních smluv, jelikož jeho nadřízený získal v průběhu téhož řízení dohromady čtyři různé funkce a postavení.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a z neexistence důkazů na podporu odůvodnění rozhodnutí.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2564/oj

ISSN 1977-0863 (electronic edition)


Top