This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0187
Case T-187/25: Action brought on 18 March 2025 – IF v ECDC
Věc T-187/25: Žaloba podaná dne 18. března 2025 – IF v. ECDC
Věc T-187/25: Žaloba podaná dne 18. března 2025 – IF v. ECDC
Úř. věst. C, C/2025/2564, 12.5.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2564/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2025/2564 |
12.5.2025 |
Žaloba podaná dne 18. března 2025 – IF v. ECDC
(Věc T-187/25)
(C/2025/2564)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: IF (zástupce: N. de Montigny, advokátka)
Žalovaná: Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí oznámené dne 12. června 2024 o neprodloužení smlouvy žalobce; |
|
— |
v případě potřeby zrušil rozhodnutí o zamítnutí stížnosti ze dne 11. prosince 2024 oznámené dne 12. prosince 2024, a to v rozsahu, v němž doplňuje nebo mění rozhodnutí oznámené dne 12. června 2024; |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti v rozsahu, v němž přijaté rozhodnutí představuje použití interního sdělení, které nepředstavuje obecná prováděcí ustanovení na základě článku 110 služebního řádu úředníků Evropské unie a v souladu s ním. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady ochrany legitimního očekávání v rozsahu, v němž administrativa porušila konkrétní a platná ujištění, která žalobci sdělila, a sice že počká na výsledky administrativního šetření vedeného proti němu před pokračováním v řízení o neprodloužení smlouvy. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady nemo auditur propriam turpitudinem allegans a z nedodržení přiměřené lhůty, jelikož administrativa neprovedla administrativní šetření v přiměřené lhůtě a využila svá vlastní pochybení k odůvodnění přijetí napadeného rozhodnutí. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy, z protiprávního využívání soukromých neprofesionálních údajů pocházejících ze soukromé skupiny elektronických zpráv, z porušení zásady kontradiktornosti a z porušení práva být vyslechnut, z porušení zásady presumpce neviny tím, že administrativa použila skutkové okolnosti, aniž žalobce informovala o tom, že se týkají právě jejich obsahu nebo data. |
|
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z nedostatku nestrannosti a neexistence záruk spojených se zapojením samostatných, nezávislých a neutrálních subjektů v každé fázi řízení na základě tabulky orgánů oprávněných k uzavírání pracovních smluv, jelikož jeho nadřízený získal v průběhu téhož řízení dohromady čtyři různé funkce a postavení. |
|
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a z neexistence důkazů na podporu odůvodnění rozhodnutí. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2564/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)