—

zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 15. ledna 2025, MegaFon v. Rada (T-193/23, dále jen „napadený rozsudek“, ECLI:EU:T:2025:7);

—

zrušil akty napadené v první stupni, a sice:

—

podpůrně zrušil napadený rozsudek a vrátil věc Tribunálu;

a v každém případě

—

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení, které navrhovatelka vynaložila v řízení v prvním stupni i v řízení o kasačním opravném prostředku.

—

první důvod kasačního opravného prostředku: protiprávní odmítnutí vyhovět žádosti o předložení dodatečných důkazů, porušení čl. 85 odst. 3 a čl. 92 odst. 7 jednacího řádu Tribunálu, zkreslení skutkového stavu, porušení podstatných formálních náležitostí a porušení povinnosti uvést odůvodnění stanovené v článku 296 SFEU;

—

druhý důvod kasačního opravného prostředku: porušení článku 296 SFEU, který se týká povinnosti uvést odůvodnění, ze strany Tribunálu, porušení článku 215 SFEU ve spojení s článkem 29 SEU;

—

třetí důvod kasačního opravného prostředku: nesprávné právní posouzení týkající se důkazního břemene a kvality důkazů, Tribunál porušil rozsah svého soudního přezkumu a změnil akt Rady;

—

čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když stanovil domněnku pro zapsání navrhovatelky na seznam, neoprávněné obrácení důkazního břemene, porušení práva na účinnou soudní ochranu (články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie), zkreslení důkazů a relevantních skutkových okolností;

—

pátý důvod kasačního opravného prostředku: porušení a nesprávný výklad kritéria „podpory“, zkreslení důkazů a skutkových okolností;

—

šestý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál z vlastního podnětu nerozhodl, že Rada porušila podstatné formální náležitosti, každopádně v napadených aktech nejsou dodrženy podstatné formální náležitosti;

—

sedmý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že skutečnost, že Rada nepřipravila a nepředložila důkazy během správního řízení, nepředstavuje porušení článků 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie, podpůrně se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když vyhověl námitce protiprávnosti týkající se rozhodnutí Rady 2014/512/SZBP ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (5) a nařízení Rady (EU) č. 833/2014 ze dne 31. července 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině (6);

—

osmý důvod kasačního opravného prostředku: porušení a nesprávný výklad obecných zásad unijního práva a zejména zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace.