Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/229/55

Věc T-252/05: Žaloba podaná dne 4. července 2005 Q proti Komisi Evropských společenství

Úř. věst. C 229, 17.9.2005, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

17.9.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 229/25

Žaloba podaná dne 4. července 2005 Q proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-252/05)

(2005/C 229/55)

Jednací jazyk: francouzština

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 4. července 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Q, se sídlem v Bruselu, zastoupenou Stéphanem Rodriguesem a Yolou Minatchy, advokáty.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

1)

bude-li třeba, zrušil rozhodnutí ze dne 29. března 2005, kterým Komise zamítla stížnost žalobkyně podanou dne 29. listopadu 2004 proti implicitnímu rozhodnutí Komise, kterým se zamítá žádost ze dne 29. dubna 2004 o pomoc a ochranu před obtěžováním podle článku 24 služebního řádu a přiznání náhrady škody, jakož i žádosti o přijetí předběžných a okamžitých opatření ze dne 7. května 2004 a ze dne 24. května 2004;

2)

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 4. května 2005, kterým se odpovídá na stížnost žalobkyně ze dne 20. prosince 2004, jakož i zprávu o vývoji služby vyhotovenou, co se jí týče, za období od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2003;

3)

konstatoval odpovědnost Evropského společenství založenou napadenými rozhodnutími a vyhotovením zprávy o vývoji služby žalobkyně;

4)

přiznal žalobkyni náhradu škody za utrpěnou újmu pro částku ve výši 250 000 EUR;

5)

uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně, úřednice Komise, tvrdí, že je obětí obtěžování ze strany svých nadřízených, které spočívá jednak v jejím profesionálním izolování, jednak v jejím diskreditování a riskování jejího zdraví psychickou destabilizací.

Projednávanou žalobou zpochybňuje zaprvé implicitní rozhodnutí Komise, kterým se zamítá její žádost o pomoc a ochranu před obtěžováním, podaná podle článku 24 služebního řádu, a zadruhé svou zprávu o vývoji služby za období od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2003.

Žalobkyně mimo jiné uplatňuje porušení článku 24 služebního řádu, jakož i povinností pomoci, řádného úředního postupu a náležité péče, které Komise má.

Co se týče zprávy o vývoji služby, uvádí zjevně nesprávné posouzení a porušení pravidel řízení.

Top