EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/193/42

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. června 2005 ve věci T-315/03, Hans-Peter Wilfer proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka ROCKBASS — Absolutní důvody pro zamítnutí — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 — Přezkum skutečností odvolacím senátem z moci úřední — Nezohlednění skutečností předložených žalobcem — Článek 74 odst. 1 a 2 nařízení č. 40/94)

Úř. věst. C 193, 6.8.2005, p. 26–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.8.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 193/26


ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

ze dne 8. června 2005

ve věci T-315/03, Hans-Peter Wilfer proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)

(Ochranná známka Společenství - Slovní ochranná známka ROCKBASS - Absolutní důvody pro zamítnutí - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 - Přezkum skutečností odvolacím senátem z moci úřední - Nezohlednění skutečností předložených žalobcem - Článek 74 odst. 1 a 2 nařízení č. 40/94)

(2005/C 193/42)

Jednací jazyk: němčina

Ve věci T-315/03, Hans-Peter Wilfer, s bydlištěm v Markneukirchen (Německo), zastoupený A. Kockläunerem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: D. Schennen a G. Schneider), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. července 2003 (věc R 266/2002 1) týkajícímu se zápisu slovního označení ROCKBASS jako ochranné známky Společenství, Soud (čtvrtý senát), ve složení H. Legal, předseda, P. Lindh a C. Vadapalas, soudci, vedoucí soudní kanceláře: I. Natsinas, rada, vydal dne 8. června 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Žalobce ponese tři čtvrtiny vlastních nákladů, jakož i tři čtvrtiny nákladů vynaložených OHIM.

3)

OHIM ponese čtvrtinu vlastních nákladů a čtvrtinu nákladů vynaložených žalobcem.


(1)  Úř. věst. C 289, 29.11.2003.


Top