EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0141
Case T-141/16: Action brought on 4 April 2016 — Commission v IEM
Věc T-141/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Evropská komise v. IEM
Věc T-141/16: Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Evropská komise v. IEM
Úř. věst. C 191, 30.5.2016, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2016 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 191/39 |
Žaloba podaná dne 4. dubna 2016 – Evropská komise v. IEM
(Věc T-141/16)
(2016/C 191/51)
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupce: S. Lejeune, zmocněnkyně)
Žalovaná: IEM – Erga – Erevnes – Meletes Perivallontos kai Chorotaxias AE (Atény, Řecko)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
uložil žalované povinnost uhradit částku 105 416,47 eura, navýšenou o úroky z prodlení v sazbě používané Evropskou centrální bankou pro její hlavní refinanční operace k 1. červenci 2010 (2,0 %), navýšené o (1,0 %), tedy v celkové výši tři procenta (3 %), plynoucí od 6. července 2010 do dne plného zaplacení částky, z níž je třeba odečíst 30 208 eur (jež byly uhrazeny v rámci započtení dne 4. září 2010); a |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty.
Touto žalobou, jež byla u Tribunálu podána na základě článku 272 SFEU, se žalobkyně domáhá, aby byla žalované uložena povinnost uhradit Komisi částku 75 208,47 eura spolu s úroky, v rámci smlouvy FAIR-CT98-9544 týkající se projektu nazvaného „Rozvoj nového způsobu čištění a loupání ovoce“.
Komise uvádí jako hlavní právní základ nesplnění smluvních povinností ze strany žalované. Konkrétně uvádí, že částka, jež byla vyplacena žalované na základě předmětné smlouvy, nebyla použita na žádnou z činností souvisejících se smlouvou a žalovaná nepředložila v tomto směru žádný důkaz. Komise podpůrně tvrdí, že se žalovaná dopustila bezdůvodného obohacení ve smyslu článků 904 a 908 občanského zákoníku.