Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2015P0003

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Státní soud Lichtenštejnského knížectví) dne 20. ledna 2015 ve věci Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz v. Gemeinde Vaduz (Věc E-3/15)

Úř. věst. C 217, 2.7.2015, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.7.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 217/21

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Státní soud Lichtenštejnského knížectví) dne 20. ledna 2015 ve věci Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz v. Gemeinde Vaduz

(Věc E-3/15)

(2015/C 217/07)

Dopisem ze dne 20. ledna 2015, který podatelna Soudního dvora obdržela dne 22. ledna 2015, požádal Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Státní soud Lichtenštejnského knížectví) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz v. Gemeinde Vaduz, týkající se následujících otázek:

1.

Je směrnice 2011/92/EU ze dne 13. prosince 2011 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí použitelná v Lichtenštejnském knížectví na postupy pro posuzování vlivu na životní prostředí, které jsou stále ještě podle přechodných ustanovení založeny na Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) ze dne 10. března 1999 („staré znění zákona o posuzování vlivu na životní prostředí“)?

2.

Pokud ano, existuje v této věci protiprávní omezení práva organizací zabývajících se ochranou životního prostředí podávat stížnosti podle článku 11 směrnice 2011/92/EU ve spojení s článkem 20 starého znění zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud vláda přijme rozhodnutí obecné povahy týkající se environmentální kompatibility projektu podle článku 16 starého znění zákona o posuzování vlivů na životní prostředí v samostatném řízení, ale ve formě podmínek si vyhradí, že zásadní otázky týkající se environmentální kompatibility projektu objasní v následných povolovacích řízeních podle zvláštních právních předpisů?

3.

Pokud ano, má článek 11 směrnice 2011/92/EU přímý dopad, pokud jde o daný postup pro posuzování vlivu na životní prostředí, který tvoří základ individuální stížnosti u státního soudu?

4.

Jaké by v tomto případě byly právní důsledky při porušení práva podat stížnost podle směrnice, a to s odkazem na otázky 2 a 3?
Top