This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/297/92
Case T-390/07 P: Appeal brought on 11 October 2007 by Michael Alexander Spenser against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 10 September 2007 in Case F-146/06, Speiser v Parliament
Věc T-390/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. října 2007 Michaelem Alexanderem Speiserem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2007 ve věci F-146/06, Speiser v. Parlament
Věc T-390/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. října 2007 Michaelem Alexanderem Speiserem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2007 ve věci F-146/06, Speiser v. Parlament
Úř. věst. C 297, 8.12.2007, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.12.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 297/45 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. října 2007 Michaelem Alexanderem Speiserem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2007 ve věci F-146/06, Speiser v. Parlament
(Věc T-390/07 P)
(2007/C 297/92)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Michael Alexander Speiser (Ixelles, Belgie) (zástupce: F. Theumer, advokát)
Další účastník řízení: Evropský parlament
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
|
— |
zrušit body 1 a 2 usnesení Soudu pro veřejnou službu v plném rozsahu; |
|
— |
zrušit bod 3 usnesení Soudu pro veřejnou službu pouze v rozsahu, v němž neukládá druhému účastníku řízení náhradu nákladů řízení v plné výši. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Kasační opravný prostředek směřuje proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2007 ve věci F-146/06, Speiser v. Parlament, kterým byla žaloba navrhovatele odmítnuta jako zjevně nepřípustná.
Navrhovatel k odůvodnění svého kasačního opravného prostředku zaprvé uplatňuje, že Soud pro veřejnou službu důkazy předložené oběma účastníky řízení, jež jsou pro rozhodnutí relevantní, částečně neposoudil, nebo je posoudil rozporuplně nebo byly z hlediska práva posouzeny nedostatečně. Mimoto Soudu pro veřejnou službu vytýká, že na své celé rozhodnutí nepoužil zásadu dobré víry, jakož i zásadu řádného úředního postupu. Nakonec navrhovatel tvrdí, že Soud pro veřejnou službu se odchyluje napadeným usnesením od své judikatury v rozsudku ze dne 28. června 2006 ve věci F-101/05, Grünheid v. Komise.