This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/117
Case T-32/04: Judgment of the Court of First Instance of 16 November 2006 — Lichtwer Pharma AG v OHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark Lyco-A — Admissibility of the appeal before the Board of Appeal — Cost of proceedings — Apportionment)
Věc T-32/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. listopadu 2006 – Lichtwer Pharma v. OHIM – Laboratoire Lafon (Lyco-A) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lyco-A — Přípustnost odvolání před odvolacím senátem — Náklady řízení — Rozdělení )
Věc T-32/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. listopadu 2006 – Lichtwer Pharma v. OHIM – Laboratoire Lafon (Lyco-A) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lyco-A — Přípustnost odvolání před odvolacím senátem — Náklady řízení — Rozdělení )
Úř. věst. C 326, 30.12.2006, p. 55–55
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.12.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 326/55 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. listopadu 2006 – Lichtwer Pharma v. OHIM – Laboratoire Lafon (Lyco-A)
(Věc T-32/04) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lyco-A - Přípustnost odvolání před odvolacím senátem - Náklady řízení - Rozdělení“)
(2006/C 326/117)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Lichtwer Pharma AG (Berlin, Německo) (zástupci: H. Kunz-Hallstein a R. Kunz-Hallstein, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Weberndörfer, zmocněnec)
Další účastníce řízení před odvolacím senátem, vedlejší účastníce před Soudem: Laboratoire L. Lafon SA (Maisons-Alfort, Francie)
Předmět věci
Zrušení rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. listopadu 2003 (věc R 1007/2002-4) v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí týká rozdělení nákladů vynaložených v rámci námitkového a odvolacího řízení
Výrok
|
1. |
Bod 2 výroku rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 13. listopadu 2003 (věc R 1007/2002-4) se zrušuje. |
|
2. |
OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 106, 30.4.2004.