Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/212/77

Věc T-199/06: Žaloba podaná dne 17. července 2006 – Akzo Nobel a další v. Komise

Úř. věst. C 212, 2.9.2006, p. 45–46 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.9.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 212/45

Žaloba podaná dne 17. července 2006 – Akzo Nobel a další v. Komise

(Věc T-199/06)

(2006/C 212/77)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nizozemsko), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švédsko), Eka Chemicals AB (Bohus, Švédsko) (zástupci: C. Swaak, N. Neij, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyň

—

zrušit pokutu, která jim byla uložena v napadeném rozhodnutí Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 ve věci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan, nebo podpůrně zvýšit 40 % snížení přiznané na základě sdělení o shovívavosti o 10 %;

—

uložit Komisi náhradu vlastních nákladů řízení a nákladů řízení žalobkyň.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhají zrušení pokuty, která jim byla uložena rozhodnutím Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 ve věci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan, kterým Komise konstatovala, že žalobkyně porušily článek 81 ES a článek 53 dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že se účastnily souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě spočívajících hlavně ve výměně informací mezi soutěžiteli o cenách a objemech prodejů, dohodách o cenách, dohodách o snížení výrobní kapacity v EHP a v dohledu nad prováděním dohod narušujících hospodářskou soutěž. Obě žalobkyně Akzo Nobel Chemicals Holding AB a Akzo Nobel NV společně a nerozdílně odpovídají za protiprávní jednání spáchané žalobkyní Eka Chemicals AB (dále jen Eka).

Žalobkyně uplatňují, že Komise porušila povinnost odůvodnění podle článku 253 ES tím, že neodůvodnila své rozhodnutí o přiznání pouze 40 % snížení pokuty v rámci rozmezí 30–50 % i přes to, že spolupráce Eka byla plně v souladu s kritérii stanovenými ve sdělení o shovívavosti (1).

Podpůrně se žalobkyně domáhají zvýšení 40 % snížení pokuty přiznaného na základě sdělení o shovívavosti o 10 % z důvodu, že Komise nesprávně použila sdělení o shovívavosti vzhledem k tomu, že Eka nebyla přiznána maximální výše snížení přípustná v rámci příslušného rozmezí, i když její spolupráce plně splňovala kritéria stanovená v bodě 23 druhém pododstavci sdělení o shovívavosti. Podle žalobkyň tudíž Komise porušila jejich legitimní očekávání.

Krom toho žalobkyně tvrdí, že Komise porušila zásadu rovného zacházení, jelikož zacházela:

i)

s podobnými situacemi, to je situací Eka a Arkema, jejichž spolupráce plně splňovala kritéria stanovená v bodě 23 sdělení o shovívavosti, odlišně tím, že přiznala maximální přípustnou výši snížení v rámci příslušného rozmezí pouze společnosti Arkema, a

ii)

s odlišnými situacemi, to je situací Eka a Solvay, podobným způsobem, když oběma přiznala snížení pokuty, které není maximálním snížením přípustným v rámci příslušného rozmezí, i když Eka podle žalobkyň spolupracovala z hlediska hodnoty a času více než Solvay.

(1)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3).

Top