Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/201/40

    Věc T-186/04: Žaloba podaná dne 25. května 2004 Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu

    Úř. věst. C 201, 7.8.2004, p. 18–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 201/18


    Žaloba podaná dne 25. května 2004 Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu

    (Věc T-186/04)

    (2004/C 201/40)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 25. května 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu společností Spa Monopole, Compagnie Fermière de Spa, se sídlem ve Spa (Belgie), zastoupenou Laurentem de Brouwerem, Emmanuelem Cornuem, Ericem De Grysem a Donatiennem Moreauem, advokáty.

    Spaform Limited byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 25. února 2004 ve věci R 0827/2002-4, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně proti rozhodnutí námitkového oddělení, jímž byly zamítnuty námitky podané žalobkyní proti přihlášce slovní ochranné známky „SPAFORM“ pro výrobky tříd 7, 9 a 11.

    uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní tvrzení

    Společenství:

    Spaform Limited

    Dotčená ochranná známka Společenství:

    slovní ochranná známka „SPAFORM“ – přihláška č. 609 776 podaná pro výrobky tříd 7 (pumpy atd.), 9 (přístroje a zařízení na měření tlaku) a 11 (lázeňské vany).

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaného v námitkovém řízení:

    Žalobkyně

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Národní ochranná známka SPA pro výrobky třídy 32 (minerální vody atd.)

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Zamítnutí námitek

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zamítnutí odvolání.

    Žalobní důvody:

    Porušení pravidla 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 (1). Na základě tohoto pravidla námitkové oddělení shledalo, že informace, které měl Úřad k dispozici v okamžiku uplynutí lhůty k podání námitek, neumožnily identifikovat starší namítanou ochrannou známku. Žalobkyně zpochybňuje tento závěr.


    (1)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 303, 15.12.1995, s. 1-32


    Top