1)

Musí být článek 5 směrnice 2008/115/ES (1) vykládán v tom smyslu, že správní orgán vydávající rozhodnutí o navrácení státního příslušníka třetí země poté, co mu jiný orgán odňal mezinárodní ochranu a v této souvislosti určil, že mu v zemi původu nehrozí vážné nebezpečí zacházení nebo situace, které jsou v rozporu s článkem 4 Listiny základních práv, a vyhoštění tedy nebrání článek 19 odst. 2 Listiny základních práv, a soud, který toto rozhodnutí o navrácení přezkoumává, jsou bez ohledu na určení učiněné v souvislosti s odnětím mezinárodní ochrany, povinny zcela nově posoudit, zda vyhoštění do země původu brání článek 4 a čl. 19 odst. 2 Listiny základních práv?

2)

Je-li odpověď na první otázku záporná: Jsou správní orgán vydávající rozhodnutí o navrácení a soud, který ho přezkoumává, v situaci, která je popsána v první otázce, na základě článku 5 směrnice 2008/115/ES povinny ověřit, zda skutkové okolnosti, které nastaly nebo se změnily poté, co se v souvislosti s odnětím mezinárodní ochrany dospělo k názoru, že článek 4 a čl. 19 odst. 2 Listiny základních práv nebrání vyhoštění, nebo jiné skutečnosti, které nebyly při výše uvedeném určení vzaty v úvahu, vedou k tomu, že výše uvedená ustanovení Listiny základních práv brání vyhoštění do země původu?

3)

Je-li odpověď na druhou otázku, pokud jde o skutečnosti, které dosud nebyly vzaty v úvahu a nezakládají se na nových nebo změněných skutkových okolnostech, kladná: Je relevantní, zda státní příslušník třetí země mohl tyto skutečnosti uvést v řízení před orgánem, který odňal mezinárodní ochranu, a neučinil tak?