This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CA0440
Case C-440/25, Ebilum: Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 June 2026 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle – Netherlands) – PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM and WM v Minister van Asiel en Migratie (Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Common procedures for granting and withdrawing international protection – Directive 2013/32/EU – Article 46 – Right to an effective remedy – Full and ex nunc examination – Extent of the powers of the first-instance court or tribunal – Examination of the facts by the first-instance court or tribunal – Examination of the international protection needs by the first-instance court or tribunal – Refugee status or subsidiary protection status – Directive 2011/95/EU – Standards for the qualification of third-country nationals as beneficiaries of refugee status – Article 2(d) – Well-founded fear of being persecuted – Assessment)
Věc C-440/25, Ebilum: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. června 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle – Nizozemsko – PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM a WM v. Minister van Asiel en Migratie (Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Úplné ex nunc posouzení – Rozsah pravomoci soudu prvního stupně – Přezkum skutkového stavu soudem prvního stupně – Přezkum potřeby mezinárodní ochrany soudem prvního stupně – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Podmínky, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí pro přiznání postavení uprchlíka – Článek 2 písm. d) – Oprávněné obavy z pronásledování – Posouzení)
Věc C-440/25, Ebilum: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. června 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle – Nizozemsko – PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM a WM v. Minister van Asiel en Migratie (Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Úplné ex nunc posouzení – Rozsah pravomoci soudu prvního stupně – Přezkum skutkového stavu soudem prvního stupně – Přezkum potřeby mezinárodní ochrany soudem prvního stupně – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Podmínky, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí pro přiznání postavení uprchlíka – Článek 2 písm. d) – Oprávněné obavy z pronásledování – Posouzení)
Úř. věst. C, C/2026/3819, 27.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3819/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2026/3819 |
27.7.2026 |
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. června 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle – Nizozemsko – PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM a WM v. Minister van Asiel en Migratie
(Věc C-440/25 (1) , Ebilum (2) )
(Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Azylová politika - Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany - Směrnice 2013/32/EU - Článek 46 - Právo na účinný opravný prostředek - Úplné ex nunc posouzení - Rozsah pravomoci soudu prvního stupně - Přezkum skutkového stavu soudem prvního stupně - Přezkum potřeby mezinárodní ochrany soudem prvního stupně - Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany - Směrnice 2011/95/EU - Podmínky, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí pro přiznání postavení uprchlíka - Článek 2 písm. d) - „Oprávněné obavy z pronásledování“ - Posouzení)
(C/2026/3819)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle
Účastníci původního řízení
Žalobci: Žalobci: PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM a WM
Žalovaní: Minister van Asiel en Migratie
Výrok
|
1) |
Článek 46 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že přiznává soudu prvního stupně, k němuž byl podán opravný prostředek proti zamítavému rozhodnutí o žádosti o mezinárodní ochranu, pravomoc závazně rozhodnout o hodnověrnosti tvrzení uplatněných na podporu této žádosti, věrohodnosti obav žadatele z pronásledování nebo reálného nebezpečí vážné újmy v případě návratu do země původu, jakož i o důvodnosti uvedené žádosti s přihlédnutím ke skutečnostem uvedeným v rámci řízení o tomto prostředku, a dále že členské státy nemohou tuto pravomoc omezit. |
|
2) |
Článek 2 písm. d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany musí být vykládán v tom smyslu, že výraz „oprávněné obavy z pronásledování“ míří na situaci, v níž existuje přiměřená pravděpodobnost, že žadatel o mezinárodní ochranu bude po návratu do země původu pronásledován, a ke zjištění existence takových obav musí příslušné vnitrostátní orgány provést individuální, konkrétní a objektivní posouzení osobní situace tohoto žadatele a skutečností a okolností týkajících se jeho žádosti a situace v zemi jeho původu. |
(1) Úř. věst. C, C/2025/4748.
(2) Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádné ze zúčastněných stran.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3819/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)