Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0138

Věc C-138/24: Žaloba podaná dne 20. února 2024 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

Úř. věst. C, C/2024/2291, 2.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2291/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2291/oj

European flag

Úřední věstník
Evropské unie

CS

Řada C

C/2024/2291

2.4.2024

Žaloba podaná dne 20. února 2024 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

(Věc C-138/24)

(C/2024/2291)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: W. Roels, A. Ferrand, zmocněnci)

Žalovaný: Lucemburské velkovévodství

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

určil, že Lucemburské velkovévodství tím, že doplnilo sekuritizační jednotky do seznamu typů finančních podniků uvedených v čl. 2 odst. 5 směrnice Rady (EU) 2016/1164 ze dne 12. července 2016, kterou se stanoví pravidla proti praktikám vyhýbání se daňovým povinnostem, které mají přímý vliv na fungování vnitřního trhu (Úř. věst. 2016, L 193, s. 1; Zvl. vyd. 05/04, s. 3), s cílem umožnit jejich vynětí z působnosti pravidel pro omezení odpočitatelnosti úroků stanovených v článku 4 této směrnice, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z uvedené směrnice;

—

uložil Lucemburskému velkovévodství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Komise tvrdí, že Lucemburské velkovévodství doplnilo sekuritizační jednotky mezi typy finančních podniků uvedené v čl. 2 odst. 5 směrnice 2016/1164, a to s cílem umožnit jejich vynětí z působnosti pravidel pro omezení odpočitatelnosti úroků ve smyslu článku 4 uvedené směrnice.

Článek 4 odst. 7 směrnice 2016/1164 zajisté členským státům umožňuje vyjmout finanční podniky z omezení odpočitatelnosti nadměrných výpůjčních nákladů pro účely výpočtu základu korporační daně. Článek 2 odst. 5 této směrnice však obsahuje taxativní výčet subjektů, které spadají pod pojem „finanční podniky“. Do tohoto seznamu nejsou zahrnuty sekuritizační jednotky, a proto nespadají pod pojem „finanční podniky“ ve smyslu uvedené směrnice.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2291/oj

ISSN 1977-0863 (electronic edition)

Top