This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0311
Case C-311/24, Bundeswettbewerbsbehörde: Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 January 2026 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Wien – Austria) – Bundeswettbewerbsbehörde v M. GmbH (Reference for a preliminary ruling – Agriculture – Unfair competition – Unfair trading practices – Directive (EU) 2019/633 – Prohibition – Article 3(1)(d) – Payment request not related to the sale of the agricultural and food products of the supplier – Point (e) of the first subparagraph of Article 6(1) – Power to impose fines – Classification as a single infringement of a number of prohibited unfair trading practices giving rise to the imposition of a single fine – Principle ne bis in idem – National legislation providing for a cap on fines)
Věc C-311/24, Bundeswettbewerbsbehörde: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Oberlandesgericht Wien – Rakousko – Bundeswettbewerbsbehörde v. M. GmbH (Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Nekalá soutěž – Nekalé obchodní praktiky – Směrnice (EU) 2019/633 – Zákaz – Článek 3 odst. 1 písm. d) – Žádost o platbu, která nesouvisí s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků dodavatelem – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. e) – Pravomoc ukládat pokuty – Kvalifikace několika zakázaných nekalých obchodních praktik jako jediného porušení, které vede k uložení jediné pokuty – Zásada ne bis in idem – Vnitrostátní právní předpisy stanovící horní hranici pokuty)
Věc C-311/24, Bundeswettbewerbsbehörde: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Oberlandesgericht Wien – Rakousko – Bundeswettbewerbsbehörde v. M. GmbH (Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Nekalá soutěž – Nekalé obchodní praktiky – Směrnice (EU) 2019/633 – Zákaz – Článek 3 odst. 1 písm. d) – Žádost o platbu, která nesouvisí s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků dodavatelem – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. e) – Pravomoc ukládat pokuty – Kvalifikace několika zakázaných nekalých obchodních praktik jako jediného porušení, které vede k uložení jediné pokuty – Zásada ne bis in idem – Vnitrostátní právní předpisy stanovící horní hranici pokuty)
Úř. věst. C, C/2026/1562, 23.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1562/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2026/1562 |
23.3.2026 |
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. ledna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Oberlandesgericht Wien – Rakousko – Bundeswettbewerbsbehörde v. M. GmbH
(Věc C-311/24 (1) , Bundeswettbewerbsbehörde)
(Řízení o předběžné otázce - Zemědělství - Nekalá soutěž - Nekalé obchodní praktiky - Směrnice (EU) 2019/633 - Zákaz - Článek 3 odst. 1 písm. d) - Žádost o platbu, která nesouvisí s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků dodavatelem - Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. e) - Pravomoc ukládat pokuty - Kvalifikace několika zakázaných nekalých obchodních praktik jako „jediného porušení“, které vede k uložení jediné pokuty - Zásada ne bis in idem - Vnitrostátní právní předpisy stanovící horní hranici pokuty)
(C/2026/1562)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberlandesgericht Wien
Účastníci původního řízení
Žalobce: Bundeswettbewerbsbehörde
Žalovaná: M. GmbH
Výrok
Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. e) směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/633 ze dne 17. dubna 2019 o nekalých obchodních praktikách mezi podniky v zemědělském a potravinovém řetězci ve spojení s čl. 6 odst. 1 druhým pododstavcem této směrnice
musí být vykládán v tom smyslu, že
nebrání vnitrostátním právním předpisům, které stanoví, že několik žádostí o platbu, které nesouvisí s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. d) uvedené směrnice, které kupující určí s jednotným záměrem několika dodavatelům, musí být společně kvalifikováno jako jediné porušení, které vede k uložení jediné pokuty, která má horní hranici s pevnou částkou, za podmínky, že vnitrostátní donucovací orgán nebo vnitrostátní soud pověřený postihem tohoto porušení má posuzovací pravomoc nezbytnou ke stanovení pokuty, která je účinná, přiměřená a odrazující s přihlédnutím k povaze, době trvání, opakování a závažnosti uvedeného porušení.
(1) Úř. věst. C, C/2024/4312.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1562/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)