This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CA0133
Case C-133/24, CD Tondela and Others: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 30 April 2026 (request for a preliminary ruling from the Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugal) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD and Others v Autoridade da Concorrência (Reference for a preliminary ruling – Competition – Professional football – No-poach-of-players agreement, concluded by a national sports association and a group of clubs following the suspension of the 2019/2020 sporting season due to the COVID-19 pandemic – Article 101(1) TFEU – Restriction of competition by object or by effect – Labour market – Recruitment of players by clubs – Unilateral termination of employment contract by players – Expiration of employment contract – Content of the agreement – Economic and legal context surrounding the agreement – Competition-related objective aims of the agreement – Whether justified – Conditions – Pursuit of legitimate objectives in the public interest – Necessity – Justification)
Věc C-133/24, CD Tondela a další: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalsko) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, a další v. Autoridade da Concorrência (Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Profesionální fotbal – Dohoda o nepřetahování hráčů uzavřená národní sportovní asociací a skupinou klubů v návaznosti na přerušení sportovní sezóny 2019/2020 z důvodu pandemie covidu-19 – Článek 101 odst. 1 SFEU – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu nebo z hlediska důsledku – Trh práce – Nábor hráčů ze strany klubů – Jednostranné ukončení pracovní smlouvy ze strany hráčů – Uplynutí platnosti pracovní smlouvy – Obsah dohody – Hospodářský a právní kontext, do něhož je tato dohoda zasazena – Objektivní cíle, kterých má uvedená dohoda dosáhnout z hlediska hospodářské soutěže – Odůvodnění – Podmínky – Sledování legitimních cílů obecného zájmu – Nezbytnost – Přiměřenost)
Věc C-133/24, CD Tondela a další: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalsko) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, a další v. Autoridade da Concorrência (Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Profesionální fotbal – Dohoda o nepřetahování hráčů uzavřená národní sportovní asociací a skupinou klubů v návaznosti na přerušení sportovní sezóny 2019/2020 z důvodu pandemie covidu-19 – Článek 101 odst. 1 SFEU – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu nebo z hlediska důsledku – Trh práce – Nábor hráčů ze strany klubů – Jednostranné ukončení pracovní smlouvy ze strany hráčů – Uplynutí platnosti pracovní smlouvy – Obsah dohody – Hospodářský a právní kontext, do něhož je tato dohoda zasazena – Objektivní cíle, kterých má uvedená dohoda dosáhnout z hlediska hospodářské soutěže – Odůvodnění – Podmínky – Sledování legitimních cílů obecného zájmu – Nezbytnost – Přiměřenost)
Úř. věst. C, C/2026/3375, 6.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3375/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úřední věstník |
CS Řada C |
|
C/2026/3375 |
6.7.2026 |
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2026 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão – Portugalsko) – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, a další v. Autoridade da Concorrência
(Věc C-133/24 (1) , CD Tondela a další)
(Řízení o předběžné otázce - Hospodářská soutěž - Profesionální fotbal - Dohoda o nepřetahování hráčů uzavřená národní sportovní asociací a skupinou klubů v návaznosti na přerušení sportovní sezóny 2019/2020 z důvodu pandemie covidu-19 - Článek 101 odst. 1 SFEU - Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu nebo z hlediska důsledku - Trh práce - Nábor hráčů ze strany klubů - Jednostranné ukončení pracovní smlouvy ze strany hráčů - Uplynutí platnosti pracovní smlouvy - Obsah dohody - Hospodářský a právní kontext, do něhož je tato dohoda zasazena - Objektivní cíle, kterých má uvedená dohoda dosáhnout z hlediska hospodářské soutěže - Odůvodnění - Podmínky - Sledování legitimních cílů obecného zájmu - Nezbytnost - Přiměřenost)
(C/2026/3375)
Jednací jazyk: portugalština
Předkládající soud
Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão
Účastníci původního řízení
Žalobci: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), CD Tondela – Futebol, SAD, Clube Desportivo Feirense – Futebol, SAD, Académico de Viseu Futebol Clube – Futebol, SAD, Os Belenenses – Sociedade Desportiva de Futebol, SAD, Boavista Futebol Clube – Futebol, SAD, Sporting Clube de Braga – Futebol, SAD, Sporting Clube da Covilhã – Futebol, SDUQ, Lda., Estoril Praia – Futebol, SAD, Gil Vicente Futebol Clube – Futebol, SDUQ, Lda., Leixões Sport Clube – Futebol, SAD, Clube Desportivo de Mafra – Futebol, SDUQ, Lda., União Desportiva Oliveirense – Futebol, SAD, Futebol Clube de Paços de Ferreira, SDUQ, Lda., Futebol Clube de Penafiel, SAD, Portimonense Futebol, SAD, Rio Ave Futebol Clube – Futebol, SDUQ, Lda., Santa Clara Açores – Futebol, SAD, Varzim Sport Club – Futebol, SDUQ, Lda., União Desportiva Vilafranquense – Futebol, SAD, Futebol Clube de Famalicão – Futebol, SAD, Associação Académica de Coimbra – Organismo Autónomo de Futebol, SDUQ, Lda., Moreirense Futebol Clube – Futebol, SAD, Marítimo da Madeira, Futebol, SAD, Vitória Sport Clube – Futebol, SAD, Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD, Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
Žalovaný: Autoridade da Concorrência
Výrok
|
1) |
Článek 101 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že dohoda, kterou se kluby účastnící se profesionálních fotbalových ligových soutěží členského státu ve shodě s dotyčnou národní sportovní asociací zavázaly neangažovat hráče některého z těchto klubů v případě, že by tito hráči jednostranně ukončili pracovní smlouvu s poukazem na obtíže způsobené pandemií covidu-19 nebo jakýmkoli mimořádným rozhodnutím souvisejícím s touto pandemií, a zejména prodloužením sportovní sezóny, musí být kvalifikována jako dohoda, jejímž účelem je omezení hospodářské soutěže, ledaže z konkrétního přezkumu obsahu této dohody, jejích objektivních cílů z hlediska hospodářské soutěže, jakož i specifického hospodářského a právního kontextu, do něhož je tato dohoda zasazena, vyplývají přesné důvody, proč má příslušný orgán nebo soud za to, že ji takto kvalifikovat nelze. |
|
2) |
Článek 101 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že se zákaz, který stanoví, nevztahuje na dohodu, kterou se kluby účastnící se profesionálních fotbalových ligových soutěží členského státu ve shodě s dotyčnou národní sportovní asociací zavázaly neangažovat hráče některého z těchto klubů v případě, že by tito hráči jednostranně ukončili pracovní smlouvu s poukazem na obtíže způsobené pandemií covidu-19 nebo jakýmkoli mimořádným rozhodnutím souvisejícím s touto pandemií, a zejména prodloužením sportovní sezóny, za předpokladu, že tato dohoda nemůže být kvalifikována jako dohoda, jejímž účelem je omezení hospodářské soutěže, a že je prokázáno, že uvedená dohoda je odůvodněna sledováním legitimního cíle obecného zájmu, ve vztahu k němuž se jeví jako vhodná, nezbytná a přiměřená v úzkém slova smyslu. |
(1) Úř. věst. C, C/2024/3891.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3375/oj
ISSN 1977-0863 (electronic edition)