Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0311

    Věc T-311/23: Žaloba podaná dne 26. května 2023 – British American Tobacco Polska Trading v. Komise

    Úř. věst. C 286, 14.8.2023, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 286/30

    Žaloba podaná dne 26. května 2023 – British American Tobacco Polska Trading v. Komise

    (Věc T-311/23)

    (2023/C 286/41)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o. (Varšava, Polsko) (zastoupená: L. Van den Hende, M. Schonberg a J. Penz-Evren, lawyers)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 20. března 2023, kterým byly implicitně odmítnuty žádosti žalobkyně o přístup k dokumentům v rámci žádosti EASE 2022/6296 podané na základě čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise; (1)

    —

    uložil žalované povinnost uhradit náklady vynaložené žalobkyní v tomto řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod, vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí porušuje článek 2 odst. 1 a 3 nařízení 1049/2001, protože Evropská komise neposkytla přístup ke všem dokumentům, na které se vztahovala žádost žalobkyně o přístup k dokumentům, zejména k:

    —

    přípravným dokumentům, které se týkají přípravy zprávy Evropské komise o zjištění podstatné změny okolností u zahřívaných tabákových výrobků v souladu se směrnicí 2014/40/EU; (2) a

    —

    informacím z příslušných základních databází, které lze považovat za existující dokumenty spadající do oblasti žádostí.

    2.

    Druhý žalobní důvod, vycházející tvrzení, že napadené rozhodnutí nebylo dostatečně odůvodněno, jak vyžaduje článek 296 SFEU.

    (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31. 5. 2001, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).

    (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/40/EU ze dne 3. dubna 2014 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků a o zrušení směrnice 2001/37/ES (Úř. věst. L 2014/127, s. 1).

    Top