Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0100

Věc T-100/23: Žaloba podaná dne 20. února 2023 – ABLV Bank v. ECB

Úř. věst. C 173, 15.5.2023, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 173/30

Žaloba podaná dne 20. února 2023 – ABLV Bank v. ECB

(Věc T-100/23)

(2023/C 173/41)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: ABLV Bank AS (Riga, Lotyšsko) (zástupci: O. Behrends, lawyer)

Žalovaná: Evropská centrální banka

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí ECB ze dne 8. prosince 2022, kterým ECB zamítla žádost žalobkyně o přístup k dokumentům ECB podle pravidel pro přístup veřejnosti k dokumentům, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že seznam dokumentů poskytnutých žalovanou ve sporném rozhodnutí byl zjevně neúplný.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB neoprávněně odkázala žalobkyni na internetové stránky orgánů třetí země, místo aby zpřístupnila relevantní dokument, který má k dispozici.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná protiprávně odepřela přístup k sedmi dokumentům.

—

Žalobkyně tvrdí, že žalovaná neuvedla konkrétní důvody pro odepření přístupu u každého dokumentu, že nesprávně vyložila a uplatnila výraz „informace, která je předmětem ochrany podle práva Společenství“, podle čl. 4 odst. 1 písm. c) rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (1), že ECB nesprávně vyložila a uplatnila výjimku týkající se obchodních zájmů podle čl. 4 odst. 2 první odrážky uvedeného rozhodnutí ECB, že ECB nezohlednila veřejný zájem na zpřístupnění a že se ECB nesprávně opírala o ochranu dokumentů pro vnitřní použití nebo předběžné konzultace s příslušnými vnitrostátními orgány podle čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí ECB, a neuvedla v této souvislosti odpovídající důvody.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB neumožnila přístup ke spisu.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná neoprávněně a bez jakéhokoliv právního důvodu přestala vyřizovat část žádosti o přístup.

(1)  Rozhodnutí 2004/258/ES (ECB/2004/3) (Úř. věst. 2004, L 80, s. 42).

Top