1)

Musí být články 26, 49 a 56 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jakou stanoví článek 9 vyhlášky č. 97/2021 v rozsahu, v němž znemožňuje obnovení povolení k provozování výherních hracích přístrojů typu B, které byly v provozu před vstupem zákona č. 1/2021 v platnost, po vstupu tohoto zákona v platnost, a desáté přechodné ustanovení zákona regionální samosprávy č. 1/2020 ze dne 11. června 2020 o regulaci hazardních her a prevenci závislosti na hazardních hrách v autonomním společenství Valencie, když stanoví moratorium na dobu pěti let od vstupu zákona č. 1/2021 v platnost na udělování nových licencí nebo povolení pro provozovny hazardních her a na udělování povolení k provozování výherních hracích přístrojů typu B), neboť taková omezení jsou neslučitelná s výše uvedenými zásadami svobody podnikání a usazování a svobodného výkonu profesních činností a přístupu na trh?

2)

Bez ohledu na odpověď na předchozí otázku: Musí být články 26, 49 a 56 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jakou stanoví článek 9 vyhlášky č. 97/2021 a desáté přechodné ustanovení zákona č. 1/2020 o regulaci hazardních her a prevenci závislosti na hazardních hrách v autonomním společenství Valencie, v rozsahu, v němž se dotýkají pouze soukromého sektoru (hotelových a podobných podniků, v nichž jsou instalovány, a nepřímo výrobců těchto výherních hracích přístrojů typu B), na něž se vztahují omezení jejich provozu, aniž by se dotýkaly veřejných provozoven hazardních her a sázek, které jsou z nich vyňaty z důvodu druhu sázek a her, které podporují?

Brání zásady jednotného trhu, rovného a jednotného zacházení a zákazu diskriminace mezi subjekty v odvětví hazardních her těmto ustanovením vnitrostátní právní úpravy?

Představuje popsaná situace výhodu, která poškozuje a narušuje hospodářskou soutěž v odvětví?