Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0030

    Věc C-30/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. ledna 2023 Alfa Acciai SpA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. listopadu 2022 ve věci T-656/19, Alfa Acciai v. Komise

    Úř. věst. C 94, 13.3.2023, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 94/27


    Kasační opravný prostředek podaný dne 18. ledna 2023 Alfa Acciai SpA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. listopadu 2022 ve věci T-656/19, Alfa Acciai v. Komise

    (Věc C-30/23 P)

    (2023/C 94/31)

    Jednací jazyk: italština

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Alfa Acciai SpA (zástupci: D. Fosselard, avocat a avvocato, D. Slater, avocat a solicitor, G. Carnazza, S. D’Ecclesiis, avvocati)

    Další účastnice řízení: Evropská komise

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil rozsudek vydaný Tribunálem Evropské unie dne 9. listopadu 2022 ve věci T-656/19, Alfa Acciai v. Komise,

    v rámci vydání konečného rozhodnutí ve věci na základě článku 61 statutu Soudního dvora zrušil, pokud jde o navrhovatelku, rozhodnutí Komise C(2019) 4969 final ze dne 4. července 2019 o porušení článku 65 Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli (věc AT.37956 – Výztuže do betonu)

    uložil v souladu s článkem 138 jednacího řádu Komisi, aby uhradila náklady řízení vynaložené před Tribunálem a Soudním dvorem

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelka vznáší tři důvody:

    První důvod : porušení článku 266 SFEU – porušení článku 14 a čl. 27 odst. 1 nařízení č. 1/2003 (1) a článků 11, 12 a 14 nařízení č. 773/2004 (2) – Pochybení a rozpor v odůvodnění – Opomenutí rozhodnout – Zjevně nesprávné právní posouzení a zjevně nesprávné posouzení

    Tribunál se dopustil zjevně nesprávného právního posouzení a nesprávně odůvodnil svůj rozsudek, přičemž občas opomenul rozhodnout o určitých námitkách vznesených navrhovatelkami v rozsahu, v němž rozhodl, že Komise tím, že uspořádala nové slyšení ohledně merita věci za přítomnosti zástupců členských států v roce 2018, zhojila vady řízení, které vytkl Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 21. září 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti a Alfa Acciai v. Komise, spojené věci C-86/15 P a C-87/15 P.

    Druhý důvod : nesprávný výklad a porušení článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článků 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie – Zjevně nesprávné právní posouzení a překročení pravomoci – Opomenutí rozhodnout a porušení článku 296 SFEU

    Tribunál vyloučil, že délka řízení, ať už pouze ohledně administrativní fáze nebo ohledně řízení jako celku, byla nadměrná a že tato délka řízení narušila právo na obhajobu, čímž se dopustil právního omylu, zjevně nesprávného posouzení a v určitých aspektech opomenul rozhodnout o některých námitkách vznesených navrhovatelkami proti rozhodnutí Komise, přičemž nesprávně odůvodnil rozsudek.

    Třetí důvod : porušení článku 296 SFEU – pochybení a rozpor v odůvodnění rozsudku – opomenutí rozhodnout a zjevně nesprávné posouzení

    Tribunál se znova dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení a nesprávně odůvodnil svůj rozsudek tím, že měl za to, že rozhodnutí Komise je dostatečně odůvodněné.


    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. 2003, L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02 s. 205).

    (2)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. 2004, L 123, s. 18; Zvl. vyd. 08/03 s. 81).


    Top