Case C-25/23, Princess Holdings: Order of the Court of 5 October 2023 (Ninth Chamber) (request for a preliminary ruling from the Qorti tal-Maġistrati fil-qasam ċivili — Malta) — AL v Princess Holdings (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2), Article 94(b) and (c) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Bills of exchange — Requirement to set out the regulatory context of the main proceedings — Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court — Manifest inadmissibility in part — No jurisdiction of the court of enforcement hearing an objection to assess, of its own motion or at the request of the consumer concerned, the unfairness of the terms of the contract concluded by that consumer with a seller or supplier and forming the basis of the issue of the bills of exchange the enforceability of which is in dispute)

Věc C-25/23, Princess Holdings: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. října 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Qorti tal-Maġistrati fil qasam ċivili – Malta) – AL v. Princess Holdings („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2, čl. 94 písm. b) a c) a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směnky cizí – Požadavek na uvedení rámce právní úpravy ve sporu v původním řízení – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Zjevná částečná nepřípustnost – Nepříslušnost soudu rozhodujícího o nuceném výkonu, kterému byla podána námitka, k posouzení z úřední povinnosti nebo na návrh spotřebitele zneužívající povahy ujednání smlouvy, kterou tento spotřebitel uzavřel s prodávajícím nebo poskytovatelem a která je základem pro vystavení směnek cizích, u nichž je zpochybňováno, že představují exekuční titul“)

Věc C-25/23, Princess Holdings: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. října 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Qorti tal-Maġistrati fil qasam ċivili – Malta) – AL v. Princess Holdings („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2, čl. 94 písm. b) a c) a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směnky cizí – Požadavek na uvedení rámce právní úpravy ve sporu v původním řízení – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Zjevná částečná nepřípustnost – Nepříslušnost soudu rozhodujícího o nuceném výkonu, kterému byla podána námitka, k posouzení z úřední povinnosti nebo na návrh spotřebitele zneužívající povahy ujednání smlouvy, kterou tento spotřebitel uzavřel s prodávajícím nebo poskytovatelem a která je základem pro vystavení směnek cizích, u nichž je zpochybňováno, že představují exekuční titul“)

Úř. věst. C, C/2023/736, 20.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/736/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/736/oj