This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0823
Case T-823/22: Action brought on 23 December 2022 — Dupuis v Parliament
Věc T-823/22: Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Dupuis v. Parlament
Věc T-823/22: Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Dupuis v. Parlament
Úř. věst. C 94, 13.3.2023, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 94/53 |
Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Dupuis v. Parlament
(Věc T-823/22)
(2023/C 94/63)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Žalobce: Olivier Dupuis (Brusel, Belgie) (zástupce: M. Merola, advokát)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
— |
prohlásil za nicotný nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím sdělení vedoucího Oddělení pro platy a sociální nároky poslanců Generálního ředitelství pro finance Evropského parlamentu, které se týkalo nového vyměření nároků na starobní důchod a které bylo oznámeno doporučeným dopisem (sp. zn. D311143) doručeným dne 13. října 2022 a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil jeho nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu; |
— |
nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a uložil Evropskému parlamentu povinnost vyhovět vydanému rozsudku a přijmout veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši; |
— |
uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci autora napadeného aktu, z porušení podstatných formálních náležitostí z důvodu nedostatku odůvodnění a v důsledku toho porušení čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku právního základu a nesprávného uplatnění článku 75 prováděcích opatření ke statutu poslanců. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevného porušení zásady právní jistoty, zásady ochrany legitimního očekávání a nabytých práv a v důsledku toho porušení článku 1 dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv. |