This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0596
Case T-596/22: Action brought on 23 September 2022 — RH and Others v Commission
Věc T-596/22: Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RH a další v. Komise
Věc T-596/22: Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RH a další v. Komise
Úř. věst. C 482, 19.12.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.12.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 482/22 |
Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RH a další v. Komise
(Věc T-596/22)
(2022/C 482/31)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobci: RH, RI, RJ, RK, RL (zástupce: P. Holtrop, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí Komise C (2022) 3942 final ze dne 8. června 2022, státní podpora SA. 102454 (2022/N) – Španělsko a SA. 102569 (2022/N) – Portugalsko – týkající se mechanismu úpravy výrobních nákladů na snížení velkoobchodní ceny elektřiny na iberském trhu, |
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že se Komise dopustila nesprávného skutkového zjištění: neposoudila fungování vnitrostátního opatření státní podpory. Komise správně nepochopila fungování opatření v Real Decreto-Ley 10/2022 (1). V rámci analýzy Komise v napadeném rozhodnutí totiž není zřejmé, že si je Komise vědoma skutečnosti, že výjimka pro zajištěné dodávky elektřiny se nevztahuje na všechna možná zajištění, jelikož v některých odstavcích uvádí účastníky velkoobchodního trhu, zatímco v jiném odstavci se má dotknout jakéhokoli zajištění. To vede k tomu, že Komise nezohlednila stanovisko žalobců a nesprávně dospěla k závěru, že režim státní podpory je v souladu s unijním právem |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opatření uvedené v Real Decreto-Ley 10/2022 není ani vhodné, ani přiměřené:
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opatření v Real Decreto-Ley 10/2022 není v souladu s článkem 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/943 (2) a článkem 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 (3):
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z údajné diskriminace:
|
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Komise porušila legitimní očekávání žalobců. Žalobci jednali podle příkazů a podnětů evropských orgánů, a zejména Komise. Jednali tak jako aktivní spotřebitelé a šetrní k životnímu prostředí a uzavřeli smlouvu u jiného dodavatele, než je jejich dodavatel energie, který zajistil, že veškerá elektřina, kterou využívali, pochází z obnovitelného zdroje. Komise přitom toto očekávání porušila a povolila opatření, které je postihuje za zavedení takové smluvní struktury zásobování energií. |
(1) Real Decreto-ley 10/2022, de 13 de Mayo, por el que se establece con carácter v průběhu času mecanismo de apharde costes de producción para la rexcción del precio de la Electricidad en el mercado mayorista (královské nařízení 10/2022 ze dne 13. května, kterým se dočasně zavádí mechanismus úpravy výrobních nákladů na snížení ceny elektřiny na velkoobchodním trhu).
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/943 ze dne 5. června 2019 o vnitřním trhu s elektřinou (přepracované znění) (Úř. věst. 2019, L 158, s. 54).
(3) Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne 5. června 2019 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU (přepracované znění) (Úř. věst. 2019, L 158, s. 125).