Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0596

    Věc T-596/22: Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RH a další v. Komise

    Úř. věst. C 482, 19.12.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 482/22


    Žaloba podaná dne 23. září 2022 – RH a další v. Komise

    (Věc T-596/22)

    (2022/C 482/31)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobci: RH, RI, RJ, RK, RL (zástupce: P. Holtrop, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobci navrhují, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí Komise C (2022) 3942 final ze dne 8. června 2022, státní podpora SA. 102454 (2022/N) – Španělsko a SA. 102569 (2022/N) – Portugalsko – týkající se mechanismu úpravy výrobních nákladů na snížení velkoobchodní ceny elektřiny na iberském trhu,

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že se Komise dopustila nesprávného skutkového zjištění: neposoudila fungování vnitrostátního opatření státní podpory.

    Komise správně nepochopila fungování opatření v Real Decreto-Ley 10/2022 (1). V rámci analýzy Komise v napadeném rozhodnutí totiž není zřejmé, že si je Komise vědoma skutečnosti, že výjimka pro zajištěné dodávky elektřiny se nevztahuje na všechna možná zajištění, jelikož v některých odstavcích uvádí účastníky velkoobchodního trhu, zatímco v jiném odstavci se má dotknout jakéhokoli zajištění. To vede k tomu, že Komise nezohlednila stanovisko žalobců a nesprávně dospěla k závěru, že režim státní podpory je v souladu s unijním právem

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opatření uvedené v Real Decreto-Ley 10/2022 není ani vhodné, ani přiměřené:

    i když je mechanismus státní podpory dobře zaměřen na dosažení svého cíle, na jeho splnění mohly být použity jiné méně rušivé prostředky, které by negativně neovlivnily postavení žalobců na trhu;

    zabránily by rovněž narušením, která vyplývají z režimu podpory, jako je znevýhodnění žalobců vůči soutěžitelům na trhu, kteří mají jiné struktury pro zásobování energie nebo možnost přiznat výjimečný zisk společnosti, se kterou zajistili žalobci část své spotřeby elektřiny, a jejich zákazníkům;

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opatření v Real Decreto-Ley 10/2022 není v souladu s článkem 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/943 (2) a článkem 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 (3):

    režim státní podpory není v souladu s výjimkami z volné tvorby cen stanovené v čl. 5 odst. 2 směrnice 2019/944, neboť mohla být přijata jiná méně škodlivá opatření;

    kromě toho opatření znamená pro žalobce nepřiměřené dodatečné náklady, které jsou podle následujícího důvodu diskriminační.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z údajné diskriminace:

    nezahrnutí všech zajištění do výjimky z mechanismu úprav je diskriminační. Kritéria pro vyloučení nejsou relevantní, neboť jak kupující na velkoobchodním trhu, tak ostatní účastníci trhu mohou uzavřít podobná zajištění a mají ekvivalentní smluvní struktury zásobování energie;

    krom toho je diskriminace o to závažnější, že tyto podobnosti vyplývají z liberalizace odvětví v unijním právu. Žalobci neznají žádné odůvodnění této diskriminace, ale domnívají se, že je málo pravděpodobné, že by jakékoliv vysvětlení bylo přiměřené.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Komise porušila legitimní očekávání žalobců.

    Žalobci jednali podle příkazů a podnětů evropských orgánů, a zejména Komise. Jednali tak jako aktivní spotřebitelé a šetrní k životnímu prostředí a uzavřeli smlouvu u jiného dodavatele, než je jejich dodavatel energie, který zajistil, že veškerá elektřina, kterou využívali, pochází z obnovitelného zdroje. Komise přitom toto očekávání porušila a povolila opatření, které je postihuje za zavedení takové smluvní struktury zásobování energií.


    (1)  Real Decreto-ley 10/2022, de 13 de Mayo, por el que se establece con carácter v průběhu času mecanismo de apharde costes de producción para la rexcción del precio de la Electricidad en el mercado mayorista (královské nařízení 10/2022 ze dne 13. května, kterým se dočasně zavádí mechanismus úpravy výrobních nákladů na snížení ceny elektřiny na velkoobchodním trhu).

    (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/943 ze dne 5. června 2019 o vnitřním trhu s elektřinou (přepracované znění) (Úř. věst. 2019, L 158, s. 54).

    (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne 5. června 2019 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU (přepracované znění) (Úř. věst. 2019, L 158, s. 125).


    Top