Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0323

    Věc T-323/22: Žaloba podaná dne 27. května 2022 – PH a další v. ECB

    Úř. věst. C 318, 22.8.2022, p. 41–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 318/41

    Žaloba podaná dne 27. května 2022 – PH a další v. ECB

    (Věc T-323/22)

    (2022/C 318/56)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobci: PH, PI, PJ, PK (zástupci: D. Hillemann, C. Fischer a T. Ehls, advokáti)

    Žalovaná: Evropská centrální banka (ECB)

    Návrhová žádání

    Žalobci navrhují, aby Tribunál:

    —

    zrušil ex tunc rozhodnutí ECB ECB-SSM-2022-EN-4 QLF-2020-0037 ze dne 22. března 2022 o námitce proti nabytí kvalifikovaných účastí a překročení 50 % základního kapitálu a hlasovacích práv, oznámené téhož dne;

    —

    uložil ECB náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobci jedenáct žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z nesprávného použití § 2c odst. 1b bodu 1 Kreditwesengesetz (KWG) (1), pokud jde o „spolehlivost“.

    —

    Tento žalobní důvod se týká nezohlednění předložených důkazů, použití nepřípustných hodnotících kritérií a nesprávného posouzení skutkového stavu.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení použití § 2c odst. 1b č. 4 KWG, pokud jde o „odbornou způsobilost“.

    —

    Tento žalobní důvod se týká zohlednění nevhodných okolností a nezohlednění zkušeností prvního žalobce.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného použití § 2c odst. 1b č. 6 KWG, pokud jde o „finanční spolehlivost“.

    —

    Tento žalobní důvod se týká požadavků, které nejsou podloženy zákonem, a nesprávného výpočtu kapitálových požadavků žalovanou.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití § 2c odst. 1b č. 2 KWG, pokud jde o „dodržování obezřetnostních požadavků“.

    —

    Tento žalobní důvod se týká vymezení strategie, postupů pro určení a zajištění schopnosti nést riziko, zavedení systému vnitřní kontroly, personálního zajištění a budoucího externího zajišťování činností.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití § 2c odst. 1b č. 5 KWG, pokud jde o podezření z praní peněz a financování terorismu.

    —

    Tento žalobní důvod se týká nezohlednění přijatých/plánovaných opatření, poskytnutých důkazů a neuznání chybějících náznaků podezření.

    6.

    Šestý žalobní důvod vycházející z porušení článku 19 a bodu 75 odůvodnění nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013 (2), zneužití pravomoci a nesprávného posouzení, pokud jde o existenci důvodu pro odmítnutí povolení k nabytí cílové banky.

    —

    Tento žalobní důvod se týká rozsahu, kvality a načasování předložených důkazů, jakož i otázky související s rizikem prvního žalobce.

    7.

    Sedmý žalobní důvod vycházející z nezohlednění relevantních skutkových okolností a nesprávného posouzení skutkového stavu.

    —

    Tento žalobní důvod se týká nezohlednění předložených důkazů, prohlášení a informací.

    8.

    Osmý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality.

    —

    Tento žalobní důvod se týká chybějící nutnosti zakázat nabytí a nezohlednit mírnější opatření.

    9.

    Devátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné péče a nestrannosti.

    —

    Tento žalobní důvod se týká nezohlednění úspěšné obchodní činnosti prvního žalobce a zohlednění okolností, které nejsou relevantní pro napadené rozhodnutí.

    10.

    Desátý žalobní důvod vycházející z porušení Listiny základních práv Evropské unie.

    —

    Tento žalobní důvod se týká porušení svobodné volby povolání podle článku 15 Listiny základních práv a svobody hospodářské soutěže a podnikání v článku 16 Listiny.

    11.

    Jedenáctý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.

    —

    Tento poslední žalobní důvod se týká integrity a finanční spolehlivosti prvních tří žalobců.

    (1)  Gesetz über das Kreditwesen: odkaz na tento německý zákon je uveden v žalobě.

    (2)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013 , kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63).

    Top